La vérité fausse. Ou le contraire ?

A défaut de m’être appréciable, le personnage de Frédéric Beigbeder m’intéresse. Ce dernier livre fait tout pour que même de ce point de vue, je ne l’apprécie plus autant qu’avant.

Basé sur sa peur de la mort et sa volonté de la contrer, ce livre à moitié mensonger sur les actions du personnage mélange le faux et le vrai pour nous proposer des avancées technologies, scientifiques, médicales pourtant bien réelles entrecoupées d’un homme qui se raconte dans du faux de tous les instants. Du coup, on n’y croit pas : Beigbeder passe son temps à inventer un faux format de télévision dont il serait le présentateur et le mélange à des avis de docteurs et des avancées scientifiques bien réelles. Tout cela dans un même paragraphe.

C’est indigeste, on lâche vite le bouquin et la vulgarisation scientifique devient douteuse. Il n’y a pas pire apprentissage qu’avec un livre qui oublie de nous dire ou est le vrai et le faux. Même si l’humour de l’auteur et ses rocambolesques escapades amoureuses ou ses histoires de filles et de robot domestique tendent à nous donner la direction de ce qui peut être inventé de toute pièce comparée au reste, certains détails sèment le doute… Et discréditent alors la vulgarisation et les faits scientifiques. C’est très con, un tel gâchis.