Un procès pour l'Histoire mais sans plus value

En pleine période de commémoration des attentats de 2015, « V13 chronique judiciaire » aurait pu être une tentative de compréhension de la partie « Bataclan » mais comme le relate Carrère, sorti épuisé de mois et mois d'audience, finit déboucher sur une impasse.

Des terroristes survivants rien ou presque à en tirer résultat d'une conscience ou d'une intelligence « limitée », d'un puissant conditionnement : la solidarité du « quartier » avec inversion des valeurs morales habituelles, la puissance de l'islamisme radical de l'EI motivant les pires horreurs, le tout brouillé par les mots soufflés par les avocats de la défense visant à atténuer leur responsabilité.

Les condamnations attendues mais contestées sur le plan du droit : les terroristes encore en vie n'ayant tué personne n'auraient pas du prendre la peine maximale, puis la stratégie de défense assez immonde visant à placer l'Etat français en position d'agresseur de l'EI, qui finalement n'aurait fait que se défendre...

Ceci fait penser à ce qu'on entend sur « Charlie » avec le « oui mais » tout en faisant abstraction de le stratégie de conquête mondiale du terrorisme islamique qui n'hésite pas à frappe n'importe quel pays, qu'il soit impliqué ou non dans des opérations militaires extérieures.

Restent les témoignages des survivants, que je considère comme enjolivés vers un idéal d'héroïsme et d'altruisme dont serait dépourvu pour moi 90% de la population dans une situation analogue de survie.

Aujourd'hui alors qu'une note de la DGSI replace l'EI du Nord Syrie comme la menace n°1 contre la France et que les prisons constituent un vivier pour que terrorisme islamique puisse se réorganiser, le problème reste d'une actualité aiguë !

Plus d'informations sur ce lien:

https://lediscoursdharnois.blogspot.com/2025/01/v13-chronique-judiciaire-emmanuel.html