Dans les vignes

Bon, je suis allé découvrir ce roman après avoir vu l'adaptation, mais sans être tombé amoureux du film. Je me demandais ce qui pouvait bien avoir à ce point enthousiasmé PTA, et c'est ce que je cherchais : me faire emballer.

Et en fait, je ne suis pas rentré dedans, je n'ai pas passé les 2/3 ou à peu près.

Déjà, je déteste cette manie des auteurs étasuniens de citer des marques toutes les 3 lignes, pour accroître l'effet de réel (si c'est pour ça ?). Sauf que moi, 40 ans après l'écriture du bouquin, j'en connais pas des masses.

Ensuite, les personnages sont exaspérants et/ou débiles. Je ne dois rien partager de leur trip post-hippy, je suis né en 1984. Je n'ai aucune empathie pour ces alcoolos/drogués/etc. Je ne ris pas en lisant qu'un mec se défenestre une fois par an sous les caméras pour se faire payer des aides pour handicap mental. Et que Reagan est un salaud de vouloir les supprimer. Je n'ai ni sympathie pour celles et ceux qui ont balancé leurs copains à la police pour sortir plus vite de taule, ni pour les flics qui font de la répression politique, ni pour les gauchistes camés qui pensent que la drogue est un moyen de se libérer du monde qui les entoure. (Si j'ai besoin de penser drogue et monde qui m'entoure, je relis les Portes de la perception ou le Meilleur des mondes : au moins, c'est vraiment bien écrit).

Et bref, je ne vois pas pourquoi s'infliger ça. Peut-être que quand il est sorti, c'était incroyable. Aujourd'hui, fichtre qu'il a mal vieilli.