Game of Thrones
8.2
Game of Thrones

Série HBO (2011)

Voir la série

ATTENTION SPOILERS - CRITIQUE DE LA DERNIERE SAISON
Que dire après avoir vu le sixième épisode de la dernière saison de Game of Thrones? Que jusqu'à la fin cette série nous aura donné tant d'émotions, de sentiments et de sensations. Emerveillement, surprise, montée d'adrénaline, attendrissement, dégoût, colère, cette série a provoqué en nous toutes les impressions possibles, même celle que nous aurons pas aimé éprouver et à laquelle elle nous a peu habituée: la déception. Déception puisqu'on aurait pu faire dix, cent, mille fois mieux, mais pour des raisons qu'on ne peut vraiment déterminer, on a eu une fin bâclée, rushée, scénaristiquement incohérent, avec des négligences extrêmes (des bouteilles en plastique et des gobelets starbucks), qui a favorisé l'action et le spectacle à la subtilité et l'écriture. Pourtant on peut donner qu'une bonne note (8) à cette saison puisqu'elle n'a pas manqué de bons moments et qu'on ne sait plus vraiment qui accuser.
La faute à qui si cette saison a été la pire?
A George R.R Martin pour ne pas avoir terminé les livres à temps? Très grande question puisque le dernier livre de A Song of Fire and Ice est sorti en 2011, soit lors de la première saison de la série. Et la suite? Jusqu'à aujourd'hui, la suite, the Winds of Winter qui aurait du servir de base aux saisons 6, 7 et 8 n'est pas sortie. Elle aurait du sortir en 2016 (avec la saison 6) mais a été tout le temps répoussé. Nouvelle date? 2020. Pourtant il avait promis d'abandonner tout projet avant de finir ce livre. Et qu'est ce qui s'est passé? en 2018 sortait Blood and Fire, un préquel, mais pas The Winds of Winter.Parjure, pour un auteur qui raconte beaucoup de choses sur l'honneur des chevaliers. On se demande encore si ce n'était pas intentionnel pour rester maître de son oeuvre et éviter que l'adaptation ne dépasse l'original. Il est quand même remarquable que durant la période de diffusion de la série (2011-2019), aucun livre sur la suite ne soit sorti.


La faute aux réalisateurs? Vu l'état des choses, peut-on les en vouloir? Durant les sept saisons, ils ont fait peu d'erreurs. Mais avec cette saison, c'était une catastrophe. Du moins en ce qui concerne, le rythme et le scénario. Niveau graphique, action, scènes de combat, spectacle, c'était du grandiose. On accuse l'épisode 3 d'être sombre pourtant cet épisode aurait été irréprochable si il n'y a avait pas eu la mort flash du Night King, tué par une Arya, qu'on ne sait sortie d'où comme un deus ex machina et sans aucun des généraux n'ait remarqué. Un combat singulier entre Arya et le Night King avec Brienne, Sandor, Mélisandre qui la protège en affrontant les généraux aurait été magnifique. Et pour dramatiser un peu, Mélisandre qui meurt lors du combat en permettant à Arya de battre (et la mort d'Arya aussi, si on veut vraiment une mort importante). Quant à l'épisode 5, c'était aussi du grand spectacle malgré un scénario bâclé et incohérent: Drogon invincible alors que son frère a facilement été abattu, le revirement de Daenerys, Arya et le cheval (qui n'a servi à rien pour l'épisode 6). On n'a eu donc qu'une scène d'apocalypse mémorable qui met honneur au Fire and Blood des Targaryen mais dont on n'a pas vraiment voulu. Pourquoi? Parce qu'on ne pouvait pas détester Daenerys. Mieux écrit, ça aurait pu tenir mais là, pas du tout. Qu'elle devienne cruelle et massacre des milliers d'innocents, ça n'a rien à voir avec ce qu'elle avait fait avant. Certes, elle a été cruelle mais seulement sur des méchants, mais pas des innocents. Le message était fort: le désir du pouvoir menait à la cruauté, mais là ça ne marchait pas. Puisqu'on courait après le temps pour une raison qu'on ignore. Si on avait un épisode sur le deuil de Missandei, un épisode sur la mort de Varys et l'éxecution d'autres traitres, un épisode sur une vraie bataille, un épisode pour le massacre, un épisode pour ses ambitions, un épisode pour sa mort avant l'épisode final, peut-être ça aurait été mieux. Mais là c'était trop rapide et ça devenait incohérent. Pour ma part, j'aurais voulu une vraie bataille, mais non un massacre avec un dragon qui devenait étrangement invulnérable, contrairement à ses frères alors qu'on avait tellement de scorpions. On aurait du avoir une bataille navale entre Yara et Euron. Et une vraie bataille terrestre. D'un côté on aurait les Lannisters, les Fers-né d'Euron, Qyburn et la Compagnie dorée (qui n'a servi à rien au final). Une compagnie dorée avec des éléphants. Beaucoup se demandaient et faisaient des blagues sur le fait que Cersei voulait des éléphants pourtant les éléphants de guerre sont capables de faire de gros ravages chez l'adversaire et en voir piétiner de nombreux immaculés n'aurait pas été de trop. De l'autre côté, on aurait le RESTE des Nordiens, Dothrakis et Immaculés. Précisement le reste, puisqu'on a du mal à comprendre pourquoi il y a encore tant de Dothrakis à l'épisode 6 alors qu'ils ont été en première ligne et à peu près massacrés par les Marcheurs Blancs, de même pour les Immaculés. En fait, à l'issue de l'épisode 3, on n'aurait du n'avoir que quelques centaines d'hommes face à des milliers et pourtant ce n'était pas le cas comme le montre lépisode 6 où les immaculés ne semblaient n'avoir subi aucune perte à l'épisode 3. Et pour aider ces restes de l'Armée du Nord et de Daenerys? Les autres maisons, qui ont été étrangement délaissées et qui pourtant, ont tous des raisons d'en vouloir à Cersei: les Dorniens qui ont toujours détesté les Lannisters et veulent se venger de la mort d'Oberyn (et sa famille) et le viol d'Elia Martell; les bannerets des Tyrell, qui auraient du s'allier à Sam Tarly (Randyll Tarly était devenu seigneur de Hautjardin) et à Bronn à qui on avait fait don. Ces bannerets voudraient aussi surement venger Margeary et Olenna Tyrell. On aurait aussi Edmure Tully (celui qu a eu le toupet de demander le trône) et ses bannerets pour aider les enfants de Catlyn Stark et montrer leur gratitude envers Arya qui les a libéré des Frey. Les bannerets des Baratheon viendraient avec leur nouveau seigneur Gendry et les Arryn seront méné par Robin Arryn qui viendra aider ses cousins et semble avoir gagné en maturité (et en beauté diront les filles) comme nous le montre l'épisode 6, n'étant plus l'enfant chétif et gâté qui à 9 ans tétait encore sa mère. En tout, on aura les Lannisters de Cersei, la Compagnie dorée avec des éléphants, la flotte d'Euron et la technologie du mestre Qyburn (feu grégeois et autres artifices) VS la flotte de Yara, le reste des Dothrakis, des Nordiens et des Immaculés, les autres maisons de Westeros, Drogon et Daenerys (qui n' attaqueront que lorsque les scorpions seront mis en état de nuire). Voilà une vraie bataille digne de la fin de GOT contrairement au massacre qu'avait pourtant vanté Emilia Clarke avec : "Vous aurait besoin d'un plus gros téléviseur. Un plus gros téléviseur pour voir femmes et enfants brûler? Non merci. Dans le cas d'une grande bataille, on aurait à la fois une bataille navale, une bataille terrestre et une bataille aérienne (Drogon vs les scorpions du donjon rouge). Mais pour faire cela, il aurait eu besoin d'un plus gros budget. Ce qui fait poser une autre question:


Auraient-il manquer de budget et de temps? On ne pourrait rien dire, c'est quand même HBO et GOT. Mais que la saison 7 et 8 aient dix épisodes chacune aurait tout changé. Du moins, ils n'ont pas répoussé la diffusion de la série, et pourtant, ils auraient du le faire. Car là, on avait du haut niveau de bâclé où des bouteilles en plastique et des gobelets de Starbucks apparaissent à l'écran, témoignant d'une négligence incroyable. Et ils nous avaient promis 2 heures par épisode, le plus long épisode (3) avait 80mn soit 40mn de moins.


Pour le reste, les principaux évènements n'étaient pas si mal: que Daenerys change n'avait rien de mauvais à part la rapidité du changement et son manque de profondeur; qu'elle soit tuée par Jon, c'était très dramatique malgré le jeu d'acteurs très nul, que Bran devienne roi de Westeros (ou ce qui en reste), ça n'a pas été si mal à part le fait qu'au moment de son élection, d'une part on n'a pas mentionné une seule fois le fait que Jon soit Aegon Targaryen, d'une autre part, on a Sansa la capricieuse qui obtient facilement l'indépendance du Nord, devant le prince de Dorne et Yara alors que la principauté de Dorne et les îles de fer sont ceux qui ont toujours désiré l'indépendance face au Trône de Fer. Le fait que Jon parte au-delà des Murs avec les sauvageons était aussi une excellente idée. De toute façon, il n'a jamais voulu être roi, et le Grand Nord a toujours été sa place depuis le début. Il a toujours voulu être garde de Nuit, on le bannit pour y retourner, ça n'avait rien de mauvais. Il retourne là où il a toujours voulu être et au-delà. La garde de nuit ne servant plus à rien (pour l'instant). Partir avec les sauvageons était la meilleure fin possible pour lui.
Quant à ceux qui auraient voulu que Daenerys ou Jon, ou même les deux en couple, règnent sur Westeros, ils oublient qu'on à affaire avec GOT mais pas un film Disney, à HBO mais pas à Netflix. Donc ceux qui pleurent la mort de Danerys et l'exil de Jon n'ont pas vraiment compris l'histoire et sa cruauté. C'était déjà fanservice qu'ils tombent amoureux, l'un qui tue l'autre remet les choces à sa place. Mais le meilleure moment de l'épisode final, de cette saison, voire de l'histoire est le moment où Drogon brûle le Trône de Fer. Beaucoup n'ont pas compris et se sont moqués du fait qu'il n'ait pas tué Jon et ait plutôt attaqué le Trône de Fer. Pourtant, on pourrait écrire des pages sur cette seule scène. D'un côté, Jon est un Targaryen, que Drogon le brûle serait idiot et de toute façon: il ne pouvait pas brûler comme tout bon Targaryen (à voir pour le NK). Quant au fait que Drogon s'attaque au trône, ça avait une portée très symbolque et poétique. On accuse le dragon pour cette intelligence et prise de conscience étrange alors que Tyrion lui-même a affirmé que les dragons pourraient être plus intelligents que les hommes. On l'accuse d'avoir massacré des milliers d'innocents alors qu'il ne faisait que suivre les ordres de Daenerys comme tout bon soldat. Et là, Daenerys était morte, il n'est plus sous l'emprise de quiconque, il dispose de choix et d'un libre-arbitre qu'il utiliser pour détruire ce qui a détruit sa mère: le Trône de Fer. C'était magnifique: cette chose, pour laquelle ils se battaient tous, il lui a suffit de quelques instants pour l'annihiler complètement, qu'on pourrait aussi interpréter par une force de la nature qui détruit une vanité humaine. De plus, ce qui connaissent vraiment l'histoire de GRR Martin savent que c'est un dragon, Balérion, qui a créé le Trône de Fer, ça n'avait rien d'impressionant qu'un dragon le détruise aussi. La question qui s'est toujours posé: qui s'asseoira sur le trône de fer? n'a plus de raison d'être puisque le trône lui-même est détruit. Une autre portée symbolique: le fait que la souffrance éveille la conscience et l'âme: la perte de sa mère a conduit Drogon à agir intelligement et épargner Jon alors que Ver Gris, ou un proche de Daenerys qui aurait vu la scène l'aurait tué sur le champ. La scène nous rappele que nous humains, ne sommes pas si éloignés des bêtes, et que ce sont les difficultés qui nous ont permis d'évoluer. Soit on perd, soit on apprend. Ce qui nous tue pas nous rend plus fort. Certains ont fait de nombreuses blagues sur l'acte de Drogon pourtant en regardant l'histoire du point de vue de Drogon, on comprend mieux la scène: né dans le feu et le sang, capturé, utilisé comme arme de guerre, ayant vu ses deux frères tués, ayant massacré des milliers d'innocents, et ayant vu sa mère tué par celui qui l'aimait. Après une telle vie, encore faire souffir ne sert à rient, vaut mieux détruire l'origine de toutes les souffrances: le Trône de Fer.


Et le Trône de fer fondit, brisant une roue qui n'aurait jamais cessé. Au final, la fin de la série n'était pas si mal. Le problème était que ça aurait été mieux si G. Martin avait été plus enthousiaste, si HBO a primé la qualité sur la vitesse et les économies, si D. Weiss et D. Benioff aient passé plus de temps pour développer le script qui aurait du tenir dix épisodes comme toutes les autres saisons (on ne sait si le contrat avec Disney pour les Star Wars les a précipité). Le problème restera qu'on a toujours eu le meilleur, et qu'on en voulait toujours plus.

Chiroptera97
8
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.

Créée

le 25 mai 2019

Critique lue 146 fois

1 j'aime

Chiroptera97

Écrit par

Critique lue 146 fois

1

D'autres avis sur Game of Thrones

Game of Thrones
MatthieuS
10

And now my watch is not going to end

Game of Thrones n’est pas une série banale. Bien qu’elle n’ait pas le plus gros budget de l’histoire des séries télévisées, ni même les meilleurs salaires pour ses acteurs, elle est considérée à...

le 3 juin 2017

166 j'aime

122

Game of Thrones
Kevan
5

Dans le livre un héros, à la télé un hareng...

Mettons nous d'accord : Game of Thrones part avec des avantages non négligeables. Un sujet en or, une intrigue aux petits oignons, certains acteurs qui n'ont plus rien à prouver, le soutien d'HBO, la...

le 28 févr. 2014

158 j'aime

36

Game of Thrones
Anyo
8

(R)évolution télévisuelle

HBO a régné sur le petit écran pendant une bonne dizaine d'années avec des séries comme "Oz", "Les Sopranos", "Six Feet Under", "The Wire", "Deadwood" et j'en passe. Avec l'arrêt des "Sopranos" et...

Par

le 6 juin 2012

143 j'aime

24

Du même critique

Game of Thrones
Chiroptera97
8

Saison finale: peut mieux faire

ATTENTION SPOILERS - CRITIQUE DE LA DERNIERE SAISON Que dire après avoir vu le sixième épisode de la dernière saison de Game of Thrones? Que jusqu'à la fin cette série nous aura donné tant...

le 25 mai 2019

1 j'aime

Vice-versa
Chiroptera97
10

Que d'émotions!

Des émotions? Ne pas en avoir en regardant ce film serait un crime. A l'heure où on ne fait que des adaptations de livres ou de comics, des suites de franchises célèbres, ou des reboots, ce film...

le 1 mars 2016