Moitié moitié

Ce n'est pas évident de critiquer Durendal. Surtout parce qu'au fond il est souvent assez compliqué de définir où commence le personnage et où s'arrête la personne en chair et en os.
Si le but était uniquement de faire quelque chose d'amusant et de satirique, pas de problème. Je veux dire, regardez le Nostalgia Critic : c'est souvent de mauvaise foi, ça peut être lourd et l'analyse est souvent...légère, quand même. Mais pour moi cela fait mouche. Pourquoi ? Parce qu'il ne se prend pas au sérieux; parce qu'il assume la légereté et le but uniquement humoristique de ce qu'il produit.
Durendal c'est plus compliqué et c'est là que le bât blesse.
L'idée de base de PJREVAT est (généralement) de défendre une opinion impopulaire, du style : Matrix c'est plus profond que ça n'en a l'air. Ou Autant En Emporte le Vent est un mauvais film. J'aurais tendance à approuver le concept. Mais Durendal se prend vraiment au sérieux. Enormément. Alors, oui, peut-être que l'étudiant en cinéma revenu de tout est un personnage - c'est même très possible. Mais dans ce cas c'est un mauvais personnage puisqu'il est très ardu de dire si Durendal est réellement ainsi ou non. Le résultat, c'est qu'au lieu d'être gentiment guidé et accompagné par un véritable pssionné, comme le fait le Fossoyeur de Film, et bien chez Durendal, le public on l'attrape par le cou, on le force à s'asseoir et on lui dit : "ta gueule, voilà pourquoi j'ai raison."
J'admets que c'est plaisant à regarder, parce qu'il s'exprime (relativement) bien, que le montage est soigné, et que c'est toujours drôle de voir un navet se faire démonter. Mais le fond...le problème n'est pas que Durendal préfère les films récents ou s'extasie devant Lucy. C'est son problème, ce sont ses goûts. Non, le problème ce sont les artifices utilisés pour défendre ses opinions. C'est la mauvaise foi. C'est trouver que le symbolisme des lunettes dans "La Taupe" c'est lourdingue et s'extasier sur le même symbolisme dans "Matrix". C'est la facilité. C'est montrer que "Autant en Emporte le Vent" est un film raciste (ce qui est vrai) et immédiatement en déduire que tout absolument à jeter (ce qui est faux, un film peut être abject et quand même intéressant artistiquement). Alors oui, peut-être que c'est censé être une exagération volontaire. Peut-être que c'est fait pour être drôle. Mais le fait est qu'une fois l'écran débarrassé des compteurs débiles, des petits sketchs et des références (souvent bien trouvées, il faut admettre), le fond est quand même extrêmement plat.