À l'aube de notre histoire

C'est simple, presque tout est faux. Le type passe son temps à tirer des conclusions à partir de rien ou pire, à partir d'une mauvaise compréhension du sujet. Exemple type : Le site géologique est daté à 25.000 ans, donc conclusion : Le site de construction date de 25.000 ans. C'est tellement...

Lent et inintéressant. Vous promet des mystères et des merveilles, mais ne vous offre que du vide. Encore quelqu'un qui fait profit en décridibilisant la démarche scientifique, triste.

Un scandaleux naufrage complotiste, un déni de science et de rigueur, un festival pulp de révélations mensongères qui prétend dévoiler la vérité sur des sujets depuis longtemps étudiés et objectivés.

Je ne sais pas si l'on peux réellement qualifier cette série de documentaire. La méthode scientifique n'est pas respectée. La base de toutes les théories évoquées sont des "moi je pense que" de la part du présentateur, qui n'est ni archéologue ni éthnologue. Sans aucune preuves pour étayer ses...