Deux meurtres, un sourire ravageur et une célébrité que personne n’aurait dû lui apporter.

Il y a des criminels qui font peur, d’autres qui dégoûtent… et puis il y a Wade Wilson, dont certains ont apparemment décidé que deux meurtres valaient bien une place dans leur carnet de rendez-vous amoureux. Voilà qui donne immédiatement le ton de "Handsome Devil: Charming Killer".

Cette série documentaire en trois épisodes revient sur l’affaire Wade Wilson, condamné pour les meurtres de Kristine Melton et Diane Ruiz en Floride en 2019. Mais son véritable sujet dépasse rapidement les crimes eux-mêmes : la série s’intéresse surtout à la manière totalement sidérante dont ce meurtrier est devenu une célébrité sur les réseaux sociaux, attirant des admiratrices jusque derrière les barreaux.

J’ai été immédiatement happé par cette histoire. Le premier épisode installe efficacement la traque et utilise les témoignages, les enregistrements, les images de caméras-piétons et les éléments de l’enquête pour reconstituer la mécanique des événements. Le deuxième s’intéresse davantage à la relation entre Wilson et certaines femmes fascinées par lui, tandis que le troisième revient sur son procès et la peine de mort. La progression est donc très bien pensée et chaque épisode apporte une nouvelle couche à cette histoire déjà particulièrement dérangeante.

Ce que j’ai surtout apprécié, c’est que la série ne se contente pas de raconter une affaire criminelle. Elle pose une question beaucoup plus troublante : comment un homme capable d’une violence aussi extrême peut-il devenir un objet de fascination, voire de désir ? Et là, franchement, j’ai parfois eu l’impression que l’humanité avait décidé de tester ses propres limites. Et franchement, lorsqu'on voit son visage, notamment durant les procès avec ses croix nazies et son sigle TTG (prêt à la guerre), on se pose sérieusement des questions sur sa santé mentale...

La réalisation de Brian Ross et Rhonda Schwartz reste assez classique, mais elle est efficace. Le montage alterne archives, interviews, images judiciaires et documents liés à l’enquête sans perdre le fil. J’ai particulièrement apprécié l’utilisation des images de caméra-piéton, qui donnent une dimension très concrète aux événements et évitent que l’affaire ne ressemble simplement à une succession de commentaires racontés après coup.

La série est également très efficace lorsqu’elle montre le décalage entre la réalité des crimes et l’image fabriquée autour de Wilson. Son apparence, son attitude et sa manière de communiquer ont contribué à créer une véritable fascination en ligne. Le documentaire montre assez bien comment cette image de « mauvais garçon séduisant » peut complètement brouiller la perception de certaines personnes. Personnellement, c’est probablement ce qui m’a le plus dérangé… et donc le plus intéressé. Et c'est là que ça devient dérangeant, car, on se rend compte comment certaines personnes sont carrément à côté de la plaque...

J’ai aussi trouvé les témoignages particulièrement importants. Celui de son ancienne compagne permet notamment de comprendre comment une personne peut se retrouver impliquée émotionnellement avec quelqu’un avant de réaliser progressivement la véritable nature du personnage. Le témoignage de son père apporte également une dimension familiale et humaine qui enrichit l’enquête.

Le rythme est un autre point fort. Avec trois épisodes d’une durée relativement courte, la série évite de s’étirer inutilement. Je n’ai pas eu cette impression de tourner en rond que peuvent provoquer certaines productions de faits divers lorsqu’elles transforment une affaire de deux heures en série de six épisodes. Ici, chaque épisode possède une fonction précise et l’ensemble avance efficacement.

Je comprends néanmoins les critiques formulées à son encontre. Certains reprochent à la série de trop s’attarder sur Wilson et sur sa célébrité au détriment des victimes, tandis que d’autres jugent sa réalisation un peu trop classique ou son montage parfois proche du sensationnalisme. Je peux comprendre ces réserves, même si, personnellement, je trouve justement intéressant que le documentaire s’interroge sur cette fascination malsaine. Le problème n’est pas que la série montre cette célébrité : c’est précisément le phénomène qu’elle cherche à comprendre.

Et puis il y a cette ambiance particulière, presque absurde, où un homme condamné pour des crimes atroces peut recevoir des lettres, de l’attention et même une forme de soutien parce que certaines personnes le trouvent séduisant. J’ai eu plusieurs fois envie de demander à mon chien : « On est bien d’accord qu’on parle du même individu ? » Malheureusement, oui.

J’ai donc vraiment accroché à "Handsome Devil: Charming Killer". J’ai trouvé la série captivante, bien rythmée et surtout fascinante par ce qu’elle révèle de notre époque : la célébrité peut parfois devenir tellement puissante qu’elle finit par rendre le crime presque secondaire dans l’esprit de certains. Et c’est précisément ce mécanisme qui rend cette histoire aussi glaçante.

Je termine le visionnage avec un sentiment assez paradoxal : j’ai énormément apprécié le documentaire, mais ce qu’il raconte sur la fascination du public me met profondément mal à l’aise. Et pour moi, c’est justement le signe que la série a réussi son pari. Elle ne m’a pas seulement raconté une affaire criminelle ; elle m’a aussi montré jusqu’où peut aller l’étrange pouvoir de l’image, du désir et de la célébrité.

Pour moi, "Handsome Devil: Charming Killer" est donc une excellente série documentaire, particulièrement efficace lorsqu’elle confronte l’horreur des faits à l’incompréhensible fascination qu’ils ont suscitée. Trois épisodes, un criminel glaçant et une question qui reste longtemps en tête : comment peut-on regarder un monstre et décider qu’il est charmant ?