La première saison est une réussite : un comic avec de vrais acteurs dedans, drôle, enlevé, avec du suspense et un vrai méchant qui fait peur. Les producteurs ont cru bon de ressortir les caméras pour une deuxième saison alors que les scénaristes n'avaient plus rien à dire et que le réalisateur n'avait même plus envie de filmer. Inutile et auto-parodique.
Créée
le 12 mars 2018
Critique lue 155 fois
Heroes
6
le 31 août 2015
SuivreJ'entends déjà crier au scandale ! vu la réputation fumeuse que possède Heroes, annulée par NBC en 2010, sur une saison 4 inachevée et dont l'ensemble aura laissé plus d'un sceptique (je l'ai été...
Heroes
2
le 14 oct. 2010
SuivreUne première saison qui a fait tressaillir mon petit coeur de fans de superhéros avec son casting éclectique avec quelques des pouvoirs sympas et un super vilain qui en impose. Et j'étais tout prêt à...
Heroes
7
le 17 oct. 2015
SuivreHeroes est une bonne série. Elle avait le potentiel d'une série démentielle, mais tellement vite gâchée par ses longueurs et son emprise à vouloir en montrer toujours plus avec des nouveaux...
Apparences
5
le 11 mars 2018
SuivreLa référence à Hitchcock est un poil usurpée. Zemeckis a raté son film : il a remplacé le suspense par la surprise, si bien (ou si mal) qu'on ne s'attend à rien et qu'on n'est pas surpris par grand...
Heroes
7
le 12 mars 2018
SuivreLa première saison est une réussite : un comic avec de vrais acteurs dedans, drôle, enlevé, avec du suspense et un vrai méchant qui fait peur. Les producteurs ont cru bon de ressortir les caméras...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
