De l'influence du changement d'acteurs sur la suspension de l'incrédulité

Ne dites pas un mot, je peux lire en vous. Depuis que vous avez terminé de regarder l’épisode 10 de ce spin-off de Game of Thrones, vous n’avez plus qu’une obsession en tête, un acte manqué, ou plutôt pas encore accompli, qui torture votre sens moral : « qu’est-ce qu’il a pensé de House of the Dragon le mec du Massacre » ? Et votre attente, en fonction de si vous avez aimé ou pas, cherche à se fixer sur l’une ou l’autre de ces réponses :

1/ C’était génialissime, meilleure série de tous les temps.

2/ C’était nul à chier, remboursez mon téléchargement sur Yggtorrent.

Je vais donc forcément vous décevoir : ma réponse, c’est que ce fut correct sans plus. Je vais m’expliquer avec concision mais clarté.

Je ne suis pas de ceux qui ont voué GoT aux gémonies parce que sa dernière saison s’est révélée un peu expédiée. La fin n’est effectivement pas top, surtout son amorce (le combat final contre les Marcheurs blancs) et l’épilogue très déceptif. Par contre, la conclusion de la relation Snow/Daenerys était belle, à l’image du dragon qui dirige son souffle de feu vers le Trône de fer, le symbole du pouvoir autoritaire, plutôt que vers le régicide John (ah pardon j’ai pas prévenu pour le spoil ; bah voilà vous êtes prévenu.es : ici ça spoile).

Donc GoT reste pour moi une série magistrale, et un pilier voire un tournant de l’histoire de la série TV moderne, du moins si l’on accepte les prérequis georgemartiniens : protagonistes qui peuvent crever à tout moment, violence gore omniprésente, vision ultra pessimiste voire nihiliste des rapports humains, bref il faut tolérer certains codes de la dark fantasy.

suite de la critique sur Le Massacre >>> https://lemassacre.wordpress.com/2022/11/10/house-of-the-dragon-serie-tv/