Après avoir vu "Don't fuck with cats" (que je n'avais pas apprécié) il y a quelques jours, je me suis lancé dans une autre mini-série en 3 épisodes d'une heure traitant d'un cas morbide. Cette fois-ci on est sur quelque chose avec beaucoup plus de victimes (33 meurtres tout de même). Je la trouve un peu plus réussie que celle sur Luka Magnotta même si ce n'est pas génial, mais j'ai tout de même passé un moment assez agréable devant malgré les défauts.


Déjà ce qui m'a fait plus apprécier la série c'est qu'on s'attarde davantage sur John Gacy et son histoire, notamment son enfance et les problèmes qu'il a pu avoir, mais aussi des traits de son caractère. J'avoue ne pas trop comprendre pourquoi ils ont attendu le dernier épisode pour en parler en détails, il aurait été préférable d'en parler avant car ça aurait directement pu nous montrer à qui on avait affaire. La série est aussi un peu mieux rythmée que l'autre documentaire, mais il subsiste certains problèmes. D'abord les aller-retours dans le passé m'ont parfois fait perdre le fil de l'histoire et je ne me souvenais plus à quel niveau de l'enquête ils étaient avant le retour en arrière. Et puis je trouve que la série a commencé à un peu se perdre au 3ème épisode, ils s’attardent sur le cas de homosexuels, ça aurait pu être moins long pour juste faire comprendre qu’ils étaient moins pris au sérieux à cette époque et ils nous parlent d’un mec qui a tenté de tuer Reagan. Quel rapport ? Ça ne fait pas avancer l’enquête et je ne vois pas en quoi c'est utile.


Enfin, je dirais qu'entendre parler John Gacy est une idée assez intéressante puisque ça nous permet d'entendre sa version des faits et ses opinions, et comparer ce qu'il dit avec ce que pensent les personnes qui l'accusent. Néanmoins, l'utilisation de ces enregistrements reste assez superficielle et ils auraient pu davantage servir à explorer la psychologie du tueur. Ils sont diffusés au spectateur mais on n'en fait rien.


C'est donc une mini-série assez décevante puisque on aurait pu aller plus loin dans l'analyse du tueur, d'ailleurs le fait qu'ils aient présenté aussi tard son histoire complète montre qu'ils ne semblent pas s'y intéresser réellement. Le but reste plus de choquer le spectateur en montrant les atrocités que John Gacy a pu commettre, en dramatisant le tout bien sûr, notamment en montrant à de nombreuses reprises les corps des victimes sous des bâches en train d'être transportées.


C'est sans grand intérêt finalement.

Eric_
5
Écrit par

Créée

le 19 mai 2022

Critique lue 117 fois

4 j'aime

Eric_

Écrit par

Critique lue 117 fois

4

D'autres avis sur John Wayne Gacy : Autoportrait d'un tueur

John Wayne Gacy : Autoportrait d'un tueur
Solona
6

Critique de John Wayne Gacy : Autoportrait d'un tueur par Solona

Très bonne série avec une excellente narration mais qui, dû aux très nombreux reportages et articles écrit sur le sujet apporte peu d'eau au moulin, hormis quelques images inédites ou moins connues...

le 24 avr. 2022

1 j'aime

Du même critique

En attendant Bojangles
Eric_
1

Navet absolu

C’est vraiment de la merde ce truc. J’ai rarement autant souffert en visionnant un film, il n’y a absolument rien qui va. Le film raconte l’histoire d’un couple qui adore faire la fête et danser,...

le 19 mai 2022

4 j'aime

Don't F**k with Cats: Un tueur trop viral
Eric_
4

Le sujet était intéressant ...

J'ai voulu regarder cette mini-série documentaire en 3 épisodes d'une heure traitant de Luka Rocco Magnotta car j'en avais déjà entendu parler brièvement mais je voulais en savoir plus sur lui. Et je...

le 18 mai 2022

2 j'aime

Boîte noire
Eric_
5

Tout ce bruit pour ça ?

Je m'attendais à un thriller entraînant et tendu et je me retrouve avec un film assez plaisant à regarder mais qui est plombé par des facilités scénaristiques grossières ou encore une réalisation qui...

le 25 mai 2022

2 j'aime