Critique dépolitisée (je ne vais pas mettre 2 juste parce que c'est Woke)

Cette série a le merite de mettre en scène les grandes lignes de la conquête de l'Angleterre par Guillaume. Une adaptation que j'attendais depuis ma première visite du musée de la tapisserie de Bayeux. Je suis avec plaisir cette adaptation car l'atmosphère médiévale, la reconstitution et le suspense sont haletants, la façon dont Harold prend goût au pouvoir principalement et détruit sa propre famille, l'atmosphère tangible de cette série et le charisme des personnages.

Mais il est difficile de faire l'impasse sur les défauts, déjà à cause du mauvais équilibre dans la narration. Les états d'âmes sont un mode narratif en vogue dans les séries médiévales récentes et King and Conqueror n'y echappe pas, surtout quand les protagonistes se confrontent à leurs épouses et que le récit essai difficilement de justifier leur rôle dans cette fresque.

Le wokisme helas est aussi un facteur d'éjection extradiegetique. En effet; mettre des noirs ou des arabes dans le medieval européen est possible, mais il faut que ce soit crédible. Erasmus n'avait pas été inventé en 1060. Si je voulais un combattant noir au côté de Harold, je choisirai de l'inclure parmi un ensemble de guerriers enrichissant l'univers et je raconterai l'histoire d'un ethiopien vendu en esclave à Bagdad, racheté par un garde varegue de Constantinople, qui aurait vendu ses services en tant que mercenaires avec d'autres nordiques et qui aurait finit en Angleterre avant de se retrouver à Stamford Bridge en face de son ancien sauveur. Un exemple mais l'idée étant que un noir à l'écran dans le Wessex de Harold Godwisson doit s'inclure dans un récit qui justifie sa presence... pour que je ne sorte pas du récit.

Et enfin, le suspense est une chose mais les personnages doivent expliquer ou faire comprendre leur mentalité, leur logique, leurs intérêts. Le personnage de Guillaume est très reservé et il révèle peu ses intentionset et surtout ses motivations. J'aimerai savoir s'il est névrosé, s'il aime juste le pouvoir, si il est dans une fuite en avant.

Cependant, arrivent les 2 derniers épisodes et là, j'ai prit mon pied (comme lors des 3 premiers épisodes en fait). La chute de Harold est avant tout mentale dans ce récit et c'est fichtrement bien fait. Stamfrod Bridge est bâclée, on sent que les producteurs n'ont pas prit les norvégiens au sérieux et si les grandes lignes de la bataille sont réussies, c'est réglé en 2 temps 3 mouvements comme s'il fallait garder le budget pour Hastings.

Et Hastings est très réussie ! Adaptation quasiment à la ligne de la bataille, les mouvements, les positions sont respectées et si la bataille est en réalité assez courte, elle a un véritable souffle qui fait qu'elle est un plaisir de télévision et un modèle de ce que peut être une bonne bataille dans une oeuvre télévisuelle.

Bref ce show a pas mal de défauts mais se laisse regarder, surtout pour un mordu de médieval.

Ps : la représentation des vikings dans cette série est lamentable, surtout après que des oeuvres comme The Northman ou Vinland Saga aient montrées au grand public comment faire . Harald Hardrada habillé comme un mangemort hipster avec une hache de bourreau, c'est compliqué quand même