trompe-l'oeil

Passionnée d’art et d’histoire de l’art, j’ai vraiment été troublée par le meurtre fictif de Caterina qui oriente le spectateur dans une mauvaise direction et qui, à mon sens, fait perdre de la crédibilité à la série.
Vous l’aurez compris, Il sert donc de fil conducteur sur 8 épisodes , et par conséquent offre une vision quelque peu tronquée de l’artiste, connu pour n’être entouré que d’hommes. Egalement perturbée par l’apparence de l’acteur qui n’a absolument rien avoir avec ce bel étalon a la crinière vénitienne et son 1m90 et, qui, au cours de ses différents flashbacks dans la série, ne vieilli pas. De même que sa rencontre avec Salai, son petit protégé voleur et sournois, et dont léonard se prend d’affection. Celui-ci n’étant encore qu’un enfant insouciant de 10 ans (Léonard alors âgé de 40 ans, et donc 20 ans après avoir intégré l’atelier du maître Verrocchio). Il manque bien évidement des images de dissection de cadavres et d’animaux, qui l’ont inspiré tout au long de sa vie, ainsi que son obsession pour la nature et les plantes, qui l’aurait conduit a développer de nouveaux pigments pour peindre ses tableaux et que l’on survole à peine dans la série.
Enfin, pour finir, il y a bien d’autres détails qui m’ont dérangé dans ce portrait qui se rapproche plus d’un docu-fiction que d’un biopic finalement. Et même si l’histoire est agréable, elle nous éloigne un peu trop du génie mystérieux et incompris qu’il représentait et représente encore.