6
1 critique
trompe-l'oeil
Passionnée d’art et d’histoire de l’art, j’ai vraiment été troublée par le meurtre fictif de Caterina qui oriente le spectateur dans une mauvaise direction et qui, à mon sens, fait perdre de la...
le 18 févr. 2022
On avait tout pour l'excellence.
Bien sûr, le génie de Léonard, nos réminiscences de son Œuvre, les décors, les reconstitutions, les lumières, les costumes. Tout cela est une réussite, et l'on s'immerge facilement, le plaisir esthétique est réel. L'ensemble est porté par de bons acteurs. J'ai essentiellement apprécié la reconstitution de ses œuvres, ses carnets et les chefs-d'œuvre que les affres du Temps et de la Politique auraient détruits. L'objet de cet écrit ne porte pas sur ces évidences.
Mais si je tenais le [biiip] qui a pondu ces dialogues! Les disputes par exemple tombent comme des cheveux sur la soupe, on vous bascule artificiellement, au sein d'un même dialogue, d'un registre amoureux à son antithèse en quelques secondes car des spectateurs gogos auraient risqué de se lasser sans ce poncif? La musique qui les accompagne réhausse peu l'ensemble. Tous les clichés de l'écriture et de l'enchaînement narratif sont requis, ne cherchez pas, vous les aurez tous.
La pseudo enquête d'assassinat sur huit épisodes est... lassante et sert de prétexte à l'originalité de l'angle biographique ; si c'est un chemin de croix constant pour Léonard, ça n'en est pas moins un très souvent pour nous (comme aux épisodes 6 et 7).
Enfin, la voix française de Léonardo est ridicule. Tenue par un acteur qui n'a que quatre voix dans la gorge (le chuchotement, la voix de conversation courante, la voix élégante pour la cour et la "je gueule"), on en est repu en moins de deux épisodes particulièrement quand le maître s'énerve ; basculez sur la VO, c'est évidemment moins décevant et risible .
Créée
le 13 févr. 2022
Critique lue 1K fois
6
1 critique
Passionnée d’art et d’histoire de l’art, j’ai vraiment été troublée par le meurtre fictif de Caterina qui oriente le spectateur dans une mauvaise direction et qui, à mon sens, fait perdre de la...
le 18 févr. 2022
6
36 critiques
On avait tout pour l'excellence. Bien sûr, le génie de Léonard, nos réminiscences de son Œuvre, les décors, les reconstitutions, les lumières, les costumes. Tout cela est une réussite, et l'on...
le 13 févr. 2022
8
2251 critiques
Si Leonardo de Vinci reste à bien des égards un mystère, on sait néanmoins pas mal de choses à son sujet, surtout depuis la grosse exposition à Paris et toutes les publications qui l'ont accompagnée...
le 9 mars 2022
6
36 critiques
On avait tout pour l'excellence. Bien sûr, le génie de Léonard, nos réminiscences de son Œuvre, les décors, les reconstitutions, les lumières, les costumes. Tout cela est une réussite, et l'on...
le 13 févr. 2022
7
36 critiques
Remarque liminaire : ces quelques lignes dévoilent le contenu du récit et s'adressent en conséquence à ceux qui auront lu l'œuvre. Le premier cadre de l'action m'est fascinant : Yourcenar prend...
le 24 janv. 2022
8
36 critiques
Ce qui surprend en premier, ce sont la colorimétrie et les silences qui animeront presque toute l’œuvre : le récit s'ouvre sur l'année 1815 et ses éclairages sombres à la chandelle, jamais à la...
le 30 nov. 2025
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème