Anachronique et raciste. Pas Misérable, pire, indigent intellectuellement

Comment peut-on s'approprier culturellement une histoire sans en connaître le contexte qui la rend crédible? Donner les mauvais rôles emblématiques de cette histoire (le rôle des oppresseurs) uniquement aux personnes racisées ? Ce sont les état-uniens trumpistes qui refont notre histoire ou juste les américains capitalistes qui ont fini de puiser l'inspiration dans leurs guerres coloniales ? Cowboys et Vietnam tout ça c'est fini ? C'est terrifiant de culot et d'arrogance coloniale cette interprétation de notre histoire ! Javert typé africain, Thénardier typé arabe ! Non mais sérieusement ?! Pourquoi pas Jean Valjean ou Fantine métisses racisés ? Là ça aurait eu du sens liée à l'histoire sociale et coloniale de l'époque en changeant le bagne original de Toulon à Cayenne par exemple et autres prisons des îles où il y aurait pu y avoir des personnes métissées et/ou phénomène de la société française esclavagiste et coloniale, aurait ramenée dans les valises domestiques une ancêtre de Fantine qui aurait pu avoir des origines africaines noire. Et encore africaines du nord ce ne serait pas avant 1830 la colonisation de l'Algérie. Mais là c'est juste anachronique, impossible dans ces rôles et insultant pour l'afro-descendance de nous refiler les rôles d'oppresseurs historiques d'un système complètement aristo-bourgeois et blanc dans la hiérarchie des dominances! Nul métissé n'aurait pu être à ces places là à cette époque ! Du coup ce choix est motivé par un exotisme typiquement raciste qui nie ou ignore(ce qui est pire) le racisme systémique de l'époque hautement coloniale et socialement écrasante pour les pauvres. La bourgeoisie et l'aristocratie reprenant les rennes d'un pouvoir par réaction contre-révolutionnaire n'aurait jamais admis une personne racisée à un poste d'autorité. Au retour de Jean Valljean en 1815 de son bagne faut rappeler que le pouvoir est revenu sur l'abolition de l'esclavage (datée de 1794 décidé par le pouvoir révolutionnaire rétablit par Napoléon en 1802). Il n'y aurait donc pas pu avoir une personne noire représentant l'autorité française sur le territoire ! N'importe quoi