Vintage éclairant

J’étais curieux de me confronter à ce Mitterrand confidentiel (à ne pas confondre avec le film le Caire confidentiel) en me demandant quel intérêt peut-on trouver ce vieux personnage disparu de la scène politique depuis 1995. Certes il y aura quelques socialistes nostalgiques devant le poste de télévision, des adeptes de SOS racisme et du slogan il faut changer la vie, des pourfendeurs du capitalisme sauvage et dont l’ennemi juré est la finance, des adeptes déçus de la gauche caviar, des hussards blindés de la république mais aujourd’hui, en 2026, quel flamme ténue de l’espoir entretenir dans un océan géopolitique qui accorde une prime médiatique certaine aux dictatures sanglantes ou commerciales ? Ou se situe la morale d’un monde qui rêve pétrole, deals et dérèglements climatiques ?

A mon humble avis Mitterrand confidentiel nous propose une série honnête et de bonne facture. Elle n’atteint certes pas, trop engluée dans les affaires de couple, la profondeur métaphysique du Promeneur du Champ-de-Mars de Robert Guédiguian avec Michel Bouquet, mais elle tient la route. Tous les acteurs, en particulier Denis Podalydès, assurent une prestation juste. Cet acteur, polyvalent, ne ressemble pas physiquement au vrai personnage mais en digne acteur de la comédie française, il parvient à en capter les nuances, les intonations, le ton de voix, les mimiques de son modèle. Il se montre remarquable dans son interprétation. Balladur me semble moins convainquant, Chirac assez proche du personnage qu’il devait être. Bref on découvre une galerie vintage d’hommes de pouvoir (les femmes n’avaient pas trop droit de cité), des intrigues et des portraits intéressants mais que ce biotique nous apprend il de nouveau ? (Je parle de ceux qui, contrairement à moi, faute d’être nés à temps, n’ont pas connu et ce n'est pas de leur faute, cette époque).

Et bien cette évidence arrive, percute, surprend, assourdit comme une claque dans la figure du spectateur qui prend la peine de comparer : l’inculture de nos politiques actuels, leur manque d’enracinement, de références historiques, de traversée de périodes troubles où les choix ne se faisaient pas dans une pure optique marketing, leur absence de lucidité, d’amour réel des gens, d'écoute, d'idéaux autres que carriéristes …

Mitterrand n’avait pas comme horizon l’adoration de groupies biberonnés à Tik Tok, ses adversaires ne suivaient pas aveuglément des influenceurs basés à Doha. Est à dire que à cette époque tout était pur, exempt de mensonges, chausses trappes et fausses nouvelles (cf le vrai faux attentat visant Mitterrand) ? Sans doute pas. Le politique apparait dans la série comme manipulateur, menant une double vie, fidèle à ses amis résistants ou collaborateurs. Peut être aurait-il utilisé L’I.A, si elle eut existé à l'époque, pour promouvoir ses projets. Mais c’est un personnage riche, complexe, pétri de culture, nourri par une profusion d’expériences et d’amitiés plus ou moins controversées. L’intelligence du futur électeur n’était pas encore, prenons l’exemple récent du Brexit piloté par la société d’influence Cambridge Analytics, encore piétinée. Son jugement ne reposait pas encore sur le glamour des storyes publiées sur Instagram.

Bon, je m’emporte. Il faut vivre avec son temps. Si vous avez l’opportunité, l’occasion, le courage ou l’envie regardez cette série. Elle vous montrera qu’un homme politique n’est pas un surhomme, un sauveur, la solution magique à tous vos problèmes, juste un ambitieux plus ou moins raccord avec vos attentes.