Intéressant, mais peut-être pas le bon angle

La série est intéressante lorsqu'elle se penche sur la reconstitution des événements de cette soirée du 5 décembre 1986.

Là où elle se trompe à mon sens, c'est lorsqu'elle s'attache à montrer un jeune homme absolument parfait en tout et qui sera la victime de ces voltigeurs. Car ce qui est important, c'est avant tout que Malik Oussekine était innocent, non pas qu'il soit absolument parfait.

Je ne sais pas si Malik Oussekine était le jeune homme idéal, mais ce n'est de toute façon pas la question. En effet, cet assassinat (car on peut appeler ainsi le lynchage dont il a fait l'objet) n'est pas plus ou moins grave selon la personnalité de la victime. On ne doit pas se dire "c'est inadmissible parce que l'avenir de Malik Oussekine était plein de promesses", mais on devrait plutôt se dire "c'est inadmissible, indépendamment des promesses d'avenir de la victime".

Cette série n'en demeure pas moins un hommage à Malik Oussekine, et je comprends qu'il puisse être difficile de s'extraire de ce cadre. Mais il aurait fallu passer plus de temps sur les problèmes systémiques au sein de la police pendant l'ère Pasqua.