5
le 18 juil. 2016
SuivreI've seen better things
Et pourtant, elle avait tout pour me plaire, cette série, avec sa gueule d'hommage ambulant au cinéma des années 80, de la typo du titre (typique) à l'ambiance groupe de gamins post...
Voir la série
La plupart des commentaires définissent cette série par son côté rétro. Personnellement, cette orientation ne m'intéressait pas et je ne vais pas me pencher sur cet aspect finalement anecdotique.
En effet, la série n'a pas du tout besoin de ça pour exister !
Elle est visuellement très bien filmée, les personnages jouent merveilleusement leurs rôles, l'histoire tient immanquablement debout (a aucun moment, on se dit que ça ne colle pas) et le tout dans une ambiance vraiment bon enfant dispensée par le trio de potes (saison1). Les dialogues sont chiadés (ça change...) et sympas : on rigole et on est tellement pris qu'on aurait presque les larmes aux yeux.
Pour couronner le tout, les filles ont des rôles et des compétences à l'égale des hommes, on ne rentre pas du tout dans les stéréotypes classiques.
On ne retrouve d'ailleurs pas non plus l'aspect "série", sa qualité n'a rien à envier à un bon film : il n'y a pas de longueurs (a aucun moment, je me suis "quand est ce que cette scène va se terminer ?"), les scènes s'enchainent, plus prenantes les unes que les autres, les effets spéciaux sont bien dosés et passent inaperçus.
Cette qualité de réalisation est digne des frères Coen sauf que ça dure 2 saisons !
Pas super fan des films avec des acteurs enfants, j'ai été complètement bluffé et charmé. Le scénario SF reste assez effrayant et on ne tombe pas dans le film familial trop gentil.
A mon avis, cette série va devenir une référence et les frères Duffer ont d'ores et déjà marqué le cinéma de leur empreinte.
Le plus dur, c'est de trouver une série à la hauteur une fois celle-ci terminée. ;-)
La saison 3 est un cran en dessous. En vrac, je ne trouve pas particulièrement réussie l'approche sexuelle des ados (trop classique, n'apporte rien), les scènes ou 11 cherche des personnes par vision se répètent, le gros monstre plus hémo-globuleux perd en mystère et en charisme et enfin, beaucoup de placements produits.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à sa liste Meilleures séries années 2000+, note 8+ (hors Animes & Docu)
Créée
le 8 juin 2018
Critique lue 301 fois
5
le 18 juil. 2016
SuivreEt pourtant, elle avait tout pour me plaire, cette série, avec sa gueule d'hommage ambulant au cinéma des années 80, de la typo du titre (typique) à l'ambiance groupe de gamins post...
5
le 26 juil. 2016
SuivreWarning, spoil spoil spoil, jusqu’au dernier épisode. à ne lire que si vous n’avez pas vu la série, ou si vous n’en avez rien à foutre (mais alors, pourquoi lire ça ) J’ai un problème avec Stranger...
8
le 17 juil. 2016
SuivreSaison 1 (8/10) : Il était une fois une époque que seuls ceux qui sont nés au plus tard au milieu des années 80 ont pu connaitre. Une époque où le cinéma était dominé incontestablement par Julia...
6
le 5 juin 2025
SuivreC'est l'histoire d'une famille de la pègre.Les personnages sont stéréotypés : le boss dans son château qui se prend pour un aristocrate, sa femme diablesse machiavélique en manque de sang, ses fils...
4
le 20 sept. 2022
SuivreY'avait bien quelques trucs bizarres dans les deux premiers épisodes mais ça passait crème. C'est à la fin du troisième épisode que le scénario part complètement en cacahuètes. Le gars Daemon donc,...
7
le 12 mars 2023
SuivreMalgré son titre, la série ne parvient justement que peu à nous mettre dans la tête de Monique Olivier. Elle et son mari ne vont apparemment pas se dévoiler. Au fil de la série, plusieurs hypothèses...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème