J'ai récemment noté Koh-Lanta et fait une critique dessus en m'étant littéralement tapé toutes les saisons de KL.
Je voulais faire une comparaison avec Survivor donc j'ai regardé quelques saisons de Survivor (oui car je suis pas fou, je vais pas me taper 50 saisons de survivor après les 31 saisons de koh lanta).
J'ai regardé ducoup les saisons suivantes de Survivor :
18 Tocantins - 19 Samoa - 20 Heroes vs Villains - 28 Cagayan - 31 Cambodia - 32 Kaoh Rong - 33 Millen. vs Gen X - 34 Game Changers - 37 David vs Goliath
À savoir que j'ai commencé par Cambodia, pire choix car du coup, c'était une saison où les candidats avaient une seconde chance : les candidats ayant joué une seule fois et n'ayant jamais gagné.
Cette saison m'a spoil de ouf mais osef.
Et Survivor c'est vraiment différent de Koh Lanta pour faire la comparaison & pourtant, Koh Lanta est adapté de Survivor...
Koh Lanta est tellement axé sur la survie en tout cas beaucoup + axé.
Survivor, on nous parle jamais de survie et ils sont toujours dans le confort.
Il n'y a jamais eu un seul abandon volontaire dans Survivor je crois alors que dans KL, j'en parle même pas.
Après le côté survie de KL me dérange pas, c'est même un + pour KL.
Mais la diff principale entre KL et SV c'est définitivement la stratégie.
Koh Lanta manque (trop) de stratégie et Survivor, en revanche, en fait trop.
J'ai trouvé qu'à partir des saisons 30, ça a commencé à overplay (= trop jouer pour rien).
(pour ceux qui ont pas vu la s33, n'allez pas cliquer sur le spoil ci dessous)
Par exemple, dans la s33, Jay élimine un de ses principaux alliés (michaela) en pré réunif alors qu'elle avait rien fait ??? Fin je sais pas, c'est tellement de l'overplay..
J'aime beaucoup les 2 versions, ils ont leur lot de candidats mythiques mais la diff entre KL et SV c'est que au moins, même si des fois c'est trop, y'a de la stratégie ce qui me fait mettre SV au dessus de KL
Mais subjectivement, y'a pas photo, ma nostalgie se dirige vers KL