Je suis quelque peu déçue par cette série qui retrace la Guerre de Troie. Un moment culminant dans les récits de la mythologie, 10 ans de guerre entre deux nations. Cette guerre a déclenché tellement d'histoire par la suite comme l'Odyssée d'Ulysse, la construction de la première Rome par Enée… Mais très peu d'élément dans cette série n'ont permis de donner sa grandeur à cet évènement fictif.


Pour ce qui est des évènements en tant que tel, la série est très fidèle au récit homérique de l'Iliade. Même si cela n'est pas écrit dedans, on voit parfaitement le poids mit sur le personnage de Pâris, le déclenchement d'une division chez les Dieux lors de son choix pour la Pomme d'Or. Les éléments sont respectés et je trouve ça honorable, bien plus que lors du film Troie avec Brad Pitt. Ce serait quand même un comble de ne pas être plus précis alors que l'on a une série de 8 épisodes durant environ 50 minutes.
Outre sa précision, la série a de nombreux problèmes. Pour commencer, le choix des acteurs. Je trouve que les acteurs choisis pour incarner Cassandre, Andromaque, Hécube, Ulysse et Priam sont très bons. Hécube représente bien l'orgueil de la cité de Troie, Andromaque ajoute de la tension avec sa méfiance envers Hélène. On suit particulièrement son chemin pour être mère et je trouve que c'est le personnage auquel je me suis le plus attaché. Cassandre est très bien incarnée, et le fait que personne ne l'écoute est très proche des légendes. Enfin l'acteur de Priam m'a convaincue, j'ai versé mes petites larmes après le combat Hector VS Achille. L'acteur d'Ulysse a très bien joué son rôle aussi, nous montrant le personnage sous un nouvel angle. Bien plus que le héros qui mit 10 ans à rentrer chez lui et qui en a bavé de la malédiction de Poséidon, nous voyons son côté manipulateur et stratégique.
Mais pour ce qui est du reste, c'est pas très bon. L'acteur d'Hector fait son travail sans plus, comme celui pour Enée et Achille. Les acteurs de d'Agamemnon et son frère étaient pas mal non plus.
Mais le problème pour moi reste les acteurs choisis pour incarner les Dieux, Pâris et Hélène. Les Dieux manquent cruellement de pouvoir, de magnificence… de divin en fait. On dirait plus des voyageurs nomades. L'actrice d'Hélène n'a aucun charisme, volonté pour incarner son rôle. L'alchimie entre elle et Pâris est invisible. Dès le premier épisode, je me suis même demandé s'ils allaient un jour tomber amoureux l'un de l'autre ou s'ils allaient se détester. Néanmoins, le personnage d'Hélène est très bien mise en scène. Je trouve que c'est ce qui contre balance la mauvaise performance de l'actrice. J'ai beaucoup aimé voir son personnage évoluer, en étant l'élément déclencheur pour autoriser l'attaque de Troie par la Grèce, puis en étant le visage de Troie, puis en essayant d'arranger les choses secrètement. Je trouve que la dualité de ce personnage a été le point important de cette adaptation. Pâris quant à lui, il n'est pas non plus très bon. J''ai très peu de chose à lui, car il ne m'a pas du tout marqué. Sa fraternité avec Hector est balancé dans la série sans qu'on ne l'ai jamais vue, son côté princier est forcé, il n'y aucune logique dans la création de ce personnage.


Venons-en aux véritables problèmes de cette adaptation. Mise à part les scènes de batailles qui sont bien orchestrées et chorégraphiées, le reste laisse à désirer. En commençant par les costumes et les décors qui ne laissent en rien présager de la grandeur de Troie. Ou encore celle de Sparte, lors du premier épisode. Les costumes n'ont rien de princiers, les décors sont très minimalistes, cela ne créée en aucun cas une impression de magnificence. Les costumes donnés aux acteurs jouant les Dieux, ne montrent en rien qu'ils sont des êtres immortels à vénérer. Zeus a moins de prestance que ses statues de marbres, Aphrodite ne ressemble en rien à la déesse de l'Amour, Athéna a plus le caractère d'une enfant gâtée que d'une déesse de la sagesse et Héra… elle était concrètement invisible.
Ensuite, il y a de très grosses invraisemblances. Tout comme Andromaque qui accouche toute seule d'un enfant et qui juste après, arrive à marcher comme si ne rien n'était. Les Amazones présentées pendant 2 épisodes, n'ont très clairement servies à rien.


Mais le grand problème n'est pas là. Nous sommes actuellement en train de revoir l'image de l'homme et de la femme dans l'audiovisuel. Je trouve cela très important de montrer au monde la diversité de l'humanité. Néanmoins, cela doit se faire avec une certaine logique, un certain respect et une certaine vraisemblance. Je ne veux en aucun cas que mes propos soient mal interprétés, je suis moi-même d'origine africaine, ayant du métissage. Mais je n'ai pas du tout adhéré au fait d'avoir caster des acteurs de couleurs pour jouer les rôles d'Achille, Zeus, Enée ou encore les Amazones. Cela n'est pas concordant avec l'histoire de la Grèce. Je suis pour le respect des faits de l'histoire, et le casting ne reflète pas la réalité de l'histoire antique grecque. Au lieu d'encourager la diversité, cela a créé l'inverse. La question, c'est pour avoir fait cela? Pourquoi avoir cherché à donner une diversité, alors qu''il n'y en a pas? On peut très bien dans une adaptation réécrire les faits, surtout quand la base historique comporte des versions différentes. Mais on ne peut pas changer ce qui a été. Cela ne respecte pas les civilisations passés et ne sert pas non plus pour la lutte contre la discrimination. Cela donne seulement l'impression que l'on essaie de faire quelque chose. Il faut arrêter de mettre de la diversité là partout, cela dessert le combat plus qu'autre chose. Mais cela ne retire pas le fait que l'acteur choisi pour Achille a très bien joué son rôle, et qu'il était même un bon choix. Néanmoins, ce choix ne respecte pas l'histoire et la vérité. On ne peut pas donner nos principes actuels à une société qui ne les connaissaient pas.


Après, la série comporte de gros coups de mous. Elle est lente, très lente… Ce n'est pas qu'elle prend son temps pour nous expliquer des choses, pour nous faire entrer dans la psychologie des personnages. Les personnages sont déjà très stéréotypés, donc pas la peine d'espérer chercher quelque chose d'intéressant. C'est juste que la série est lente. Il se passe pas grand chose pendant une grande partie des épisodes. On a passé un épisode et la moitié d'un autre avec des Amazones qui n'ont pas changé la face de la série. Elles étaient juste là, c'est tout. On a tourné autour des mêmes pots pendant quatre épisodes, sans jamais essayer de donner un nouveau souffle aux intrigues. Mise à part le personnage d'Hélène qui était véritablement bien exploité, avec celui d'Andromaque, on s'ennuie pendant cette série. Les personnages sont plats et ne bougent pas. L'adaptation aurait dû se doter de moins d'épisodes. Cela étant dit, le siège a duré 10 ans, mais en aucun cas j'ai eu l'impression que 10 ans s'étaient écoulés. La gestion du temps, sous toutes ses formes, a été mal utilisé.
Après, la série se dote de quelques scènes intéressantes, tout comme la mythique entrée du Cheval de Troie dans la cité. Ou encore, la première scène de bataille où les héros reçoivent les bénédictions d'Athéna, Héra et Aphrodite.


Après, il n'est pas bon de comparer cette adaptation avec le film Troie. Même si cette série est beaucoup plus fidèle au mythe, le film est quant à lui plus vraisemblable et divertissant. Il est fort dommage de consacrer autant de temos pour une série qui ne fait que raconter les faits sans y donner véritablement vie.

Mathilionsavant
4
Écrit par

Créée

le 23 mai 2020

Critique lue 1.5K fois

Troie : La Chute d'une cité

Troie : La Chute d'une cité

3

Jean-LucPorracchia

le 12 mai 2019

Suivre

Echec et Pat Ethique ?

Bon... un petit coup de gueule sur l'inutilité des grandes idées et la stupidité des bons sentiments. Je viens de regarder sur Netflix les deux premiers épisodes de la série Troy. J'ai toujours aimé...

Troie : La Chute d'une cité

Troie : La Chute d'une cité

6

boomba

le 11 avr. 2018

Suivre

Petit précis d'Homère

Bien plate et dénuée d'enthousiasme cette adaptation qui n'a d'homérique que la kyrielle de noms évocateurs de légendes, néanmoins il n'y a pas lieu de hurler au scandale, l'ombre des récits épiques...

Troie : La Chute d'une cité

Troie : La Chute d'une cité

4

Bastfauc

le 12 avr. 2018

Suivre

Troie plus un

J'attendais pas grand chose de cette série mais j'ai tout de même été déçu. La mythologie est pourtant bien respectée (plus que dans le film avec Brad Pitt en tout cas) mais l'énorme problème de la...

Cursed : La Rebelle

Cursed : La Rebelle

2

Mathilionsavant

le 19 juil. 2020

Suivre

Rien ne va

Je m'attendais à tellement mieux de cette série. Quand on vend une série comme on l'a fait avec Cursed, il faut être sûr que le résultat soit très bon. Le soucis avec Cursed c'est que c'est pas bon...

Vikings: Valhalla

Vikings: Valhalla

2

Mathilionsavant

le 26 févr. 2022

Suivre

Le Valhalla est trop bien pour cette série

Vikings Valhalla est supposé être vu en décalage de Vikings, la série d'origine. Pourquoi je dis "supposer"? Et bien, déjà Vikings était une série de Michael Hirst (Tudors) pour la chaîne History. La...

Mercredi

Mercredi

2

Mathilionsavant

le 27 nov. 2022

Suivre

Mercredi Addams contre Gollum à Poudlard

Dès le premier épisode, j'ai su que cette série ne serait qu'une déception. C'est triste à dire, surtout quand la série est basée sur de tels personnages. Et aussi, je ne comprendrai jamais pourquoi...