3
le 17 mars 2026
SuivreBouillie indigeste...
Autant le film dans lequel Tahar Rahim est magistral , Niels Arestrup consistant et convaincant ...Autant cette série , tentant de s'inspirer de la trame originale , est un bouillon de conneries...
Voir la série
Sciemment ceux qui produisent ces séries, assimilent l'Islam au traffic ou au terrorisme, il ne faut pas minimiser l'impact que ça a sur l'inconscient collectif. Quand est ce qu'on rendra sa noblesse à la religion sur nos écrans.
Créée
le 16 mars 2026
Critique lue 133 fois
3
le 17 mars 2026
SuivreAutant le film dans lequel Tahar Rahim est magistral , Niels Arestrup consistant et convaincant ...Autant cette série , tentant de s'inspirer de la trame originale , est un bouillon de conneries...
1
le 6 mars 2026
SuivreEt bien monsieur Peufaillit et Monsieur Dafri on peut etre oublier l'essentiel qui a creer le film du prophete: une âme et un peu de sens... Ou peut etre est ce l'absence de Bidegain et d'Audiard qui...
7
le 4 mars 2026
SuivreEn citant Rob Grams - qui a donc écrit l'essai "bourgeois gaze" - soit le biais bourgeois dans le cinéma français, c'est le contre-exemple. C'est exactement ce que le film d'Audiard n'est pas :...
6
le 17 avr. 2026
SuivreJ' ai mis un 6 pour Bryan Cranston qui interprète le rôle de Hal a la perfection et ça marche toujours aussi bien. Contrairement aux autres personnages... Scénario trop léger, trop mielleux, un...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème