Les meilleurs documentaires selon limma

Annotation :

A peine plus réussie que la série the witness (sous ses yeux) le documentaire survole également son sujet passant d'un intervenant à l'autre sans grand intérêt sur ce que l'on connaît déjà de l'affaire et de l'incompétence des services de police.

Annotation :

https://www.senscritique.com/film/le_cinema_de_terry_gilliam_l_imagination_au_pouvoir/133869466

Annotation :

Un tour d'horizon qui ne va pas bien loin et s'éparpille malgré un soupçon de nostalgie.

Annotation :

Mal fait, mal venu. Mettre la couleur de peau comme raison du geste de la voisine est peut-être le fait d'un racisme mais peut-être le fait d'un trop plein de nuisances, pour cette femme dont on ne sait pas vraiment ce qu'il en est de sa personnalité -avec un vrai problème de lisibilité -. La cinéaste fait même du racisme ordinaire en considérant les individus à leur couleur de peau. On aurait souhaité que le docu traite du vrai problème de voisinage entre une femme et une mère qui aime ses enfants et ne voit que leur bonheur à jouer mais sans prendre en compte ses voisins. On se souvient de ces drames où des habitants excédés par l'irrespect qu'ils subissent tire sur leurs voisins, ce qui n'excuse rien mais qui révèle en tout cas une incommunicabilité baignée dans l'irrespect sans que les représentants de la loi ne semblent gérer le problème. A ménager la chèvre et le choux...

Annotation :

Curieux que certains spécialistes, n'aient eu peur de s'y engager sans écouter les alertes de ceux impliqués dans le projet.

Annotation :

Sans vraiment fouiller le sujet sur la maladie et ses causes et sans autre alternative que des images d'archives et des lapalissades. Pas de visages bouffis, pas de sdf qui meurt dans le froid endormi par les vapeurs d'alcool, pas de solitude avérée et d'oubli au monde. Le festif et l'ennui de la jeunesse plutôt. Un documentaire bien léger où même le psychologue qui les interviewe fait office de représentation, pour un groupe choisi à ne pas faire trop de bruit.

Annotation :

plus intéressant que le film de R.Howard.

Annotation :

Au milieu du périple dans la jungle pour cette petite fille et ses frères et sœurs, c'est aussi l'histoire de la mère des enfants pour tenter d'expliquer le drame. Entre interviews de la famille, de la violence faite aux femmes, des sauveteurs, d'inserts créatifs pour rendre le parcours des enfants dans la jungle et d'une voix off enfantine, un ressort un documentaire légèrement trop multiple dans ses choix narratifs.

Annotation :

Intéressant dans l'étude technique faite sur la fameuse prise photo et un portrait -trop rapide - entre un pigiste mis de côté avec le souci à être reconnu et qui renvoie en même temps aux caractérisations plutôt humbles et un photographe reconnu qui niera jusqu'à bout malgré l'enquête et dont le portrait est assez révélateur. La résolution frustrera sur le résultat mais n'étonne pas vraiment. Un ensemble qui reste moins incisif qu'attendu.

Annotation :

Le combat d'une femme pour informer et un choix assumé à faire ce métier. Focus sur les femmes et sur les améliorations que ses photos ont parfois permis mais un manque de temps d'image sur les conflits montrés au profit d'inserts de vie de famille qui n'intéressent pas plus que ça pour appuyer les choix de vie. Un regret sur les personnes croisées qui ne font que passer.

Annotation :

une scène me fait penser à la solitude de A.S.Massoud en avril 2001 à Paris où personne ne semble prendre la mesure, ici c'est Macron et Merkel qui iront en fin de réunion, vers Poutine, laissant Zélinski seul en bout de table. Ne changeons rien.

Annotation :

un peu trop axé sur la jeunesse et les spectacles humoristiques ce qui donne un léger ton décalé au propos même si on se rend compte de l'incroyable fiction devenue réalité et d'un destin tout aussi incroyable.

Annotation :

Vu d'un point de vue léger voire humoristique, un documentaire d'aujourd'hui avec les images d'hier, créatif et aux touches personnelles, pour un montage que l'on suit avec bonheur, même si le sujet aurait pu être plus approfondi sur les soviétiques, les US et bien sûr, A.S.Massoud. Et avec cette curieuse impression de nous rappeler à C.de Ponfilly en voyant Serge Michel. On se rattrape sur les photographies et on s'étonne vraiment de la chance qui les accompagne au cours de ce périple. Intéressant pour aller plus loin dans leurs ouvrages et enquêtes.

Annotation :

Didactique et peu formateur pour ceux qui s'y intéressent déjà et à destination des plus jeunes très certainement. On peut regretter qu'il n'y soit pas question d'aider les populations du sud et de réduire la démographie qui reste un des problèmes majeurs en lien avec le réchauffement climatique. On sait tous aujourd'hui qu'il ne dépend que de nous pour se reconnecter à la nature et aux animaux en commençant par manger moins de viande.

Annotation :

Quelle déception de tout ce melting pot bien peu compréhensible avec quelques images d'un homme regardant au loin, l'air vague. On pourra noter en tout cas que les journalistes TV d'aujourd'hui n'ont rien à envier à ceux d'hier.

Annotation :

Une belle histoire d'amour entre deux personnes et surtout pour l'environnement, dommage que l'on ne cerne pas mieux l'ampleur de la tâche au profit du portrait.

Annotation :

bon un panorama de 40mn bien trop rapide, la thanatopraxie ne sera qu'effleurée sans doute pour éviter de choquer le public. L'intervention de Frantz Catarelli et les explications sont intéressantes mais le peu en est frustrant. Un petit tour alentour (métiers des pompes funèbres et du marbrier) et une touche d'humour accessoire mais on le suppose pour éviter de plomber par le sujet. On est quand même loin du documentaire fouillé et travaillé. Pour des informations sur le parcours du Thanatopracteur, on ira voir ailleurs, sur youtube pour une interview finalement bien plus parlante de Catarelli.
https://youtu.be/3cjaqAQL4oE

Annotation :

parfait, quelle fluidité dans son tour du monde aquatique, entre course à pied et pied de nez à la pesanteur, escalade et chute à l'envers, profondeur et petitesse, que de belles images.

Annotation :

La bonne idée de ne pas insister sur les images bien difficiles à regarder allant du monde sauvage à nos animaux domestiques, de pays lointains ou plus proches de nous, pas de quartier pour démontrer l'horreur de ce que l'être humain est capable de faire et à sa propre espèce aussi.
un portrait plutôt large que ciblé, mais un rappel pour tout ceux qui ne sont pas capable d'empathie ou de tout simplement savoir mettre un frein à l'élevage intensif. et à des besoins superflus et égoïstes. Le documentaire dure 56 mn ensuite nous avons un retour sur image de quelques scènes déjà vues sur la suite. Peut se voir sur youtube gratuitement.

Annotation :

Avec Les fils de la terre, Edouard Bergeon fait le parallèle entre le portrait de Sébastien Atard, producteur de lait, en prise avec sa vision du monde agricole, de l'économie et des pressions familiales, avec sa propre histoire familiale et du suicide par extrême lassitude de son père Christian Bergeon.
Edouard Bergeon traite d'un sujet d'importance. Avec Au nom de la Terre, si la fiction permet de s'intéresser plus facilement au sujet, elle évite pourtant de s'attarder sur un environnement plus large du monde de l'agriculture, s'attachant à un portrait familial aux difficultés de communication grandissantes. En survolant les enjeux et les freins à la production, les évolutions de l'agriculture, la dictature bancaire ou encore la mise en avant des responsabilités et de ce que l'on peut en attendre de la justice, c'est en même temps la parfaite métaphore de l'invisibilité au monde de ces agriculteurs.
C'est donc l'histoire de tous les agriculteurs en prise avec une production payée au rabais. Dépression, soutien médicamenteux, tentative de suicide, la famille Atard est bien proche de celle de Bergeon, mais n'évite pas un certain surjeu, d'autant plus étonnant qu'il s'agit d'un documentaire, tout en entrecoupant des passages de la vie de Christian Bergeon et des sentiments du cinéaste, qui les deux réunis, procurent un sentiment de malaise diffus et parfois déplaisant.
L'intérêt viendra dès le dernier tiers où le voyeurisme et l'aspect déprimant laisseront place aux dialogues, aux questionnements, aux remises en question, avec la création d'une coopérative laitière et de l'affranchissement de la grande distribution.
Un retour plus optimiste sur un avenir pourtant bien flou.

Annotation :

ce documentaire de mémoires de palestiniens chassés et spoliés de leur terre en 1948, à destination de la jeunesse israélienne appuie sur le traumatisme du peuple arabe. Fort d'images et de paradis perdus, la volonté de rendre compte et de faire réfléchir.à la nécessité du vivre ensemble, donne des échanges assez marqués de part et d'autre. Mais il manquera un vrai fil conducteur et la légitimité d'une telle action, qui semble s'être arrêtée à quelques interviews sans autre enjeu que de questionner une jeunesse, bien peu instruite sur l'histoire de son pays.

Annotation :

Le metteur en scène tente de confronter bourreaux et victimes dans un échange pour la compréhension de l'indicible. Malgré le courage et l'intérêt d'une telle direction pour ce documentaire, l'exercice dérange par ses fautes de goûts et son voyeurisme sordide et le manque d'enjeu qui en ressort. Un dialogue de sourds où les mots semblent glisser sans accroche. Les répétitions avec des bourreaux qui rejouent leur rôle avec une facilité déconcertante, comment les victimes pourraient-elles tenter de pardonner des hommes qui ne font preuve d'aucun remords mais surtout de vraie réflexion. L'endoctrinement si il est évident, lié à la peur notamment, la prise de conscience aujourd'hui semble absente et l'exercice vain si ce n'est de vérifier le nombre de victimes et les exactions commises dans le déni le plus total.

Annotation :

Un bon rappel plus condensé et plus explicatif après avoir vu la série Chernobyl...mais encore une fois une restriction sur l'ampleur et les conséquences pour la population en particulier.

Annotation :

en complément de
https://www.senscritique.com/livre/Le_tigre/7938002

Annotation :

On apprendra finalement pas grand chose pour celui qui s'intéresse déjà à l'environnement. On vérifie par contre encore une fois, que les médias et les journalistes détournent continuellement l'information. A part une certaine confiance que l'on accordera aux seuls scientifiques, le reste ne semble guère crédible. A chacun de faire et à tous de se mobiliser, mais cela on le sait aussi depuis longtemps. C'est toujours nécessaire de répéter. (?)