Les meilleurs films de 2016 selon Adrast

Annotation :

Annotation disparue, merci SC... De la folie pure, avec un certain flottement passée la célébrité acquise du protagoniste, mais une plongée folle dans le grotesque du policier et de l'horreur assez fascinante. Dans le discours, on est assez proche d'un Spring Breakers ou d'un Under the Skin, qui s'en rapproche également par sa photo léchée, "publicitaire", la touche revival 80's en plus. Des scènes qui font frémir voire insoutenables, qui retournent l'estomac, côtoyant l'émerveillant.
Un film qui pourrait bien marquer un tournant dans le mélange des genres, et redonner un nouveau souffle à une horreur qui semble rabâchée, ou qui tente timidement de s'affranchir de ses codes (It Follows).

Annotation :

7,5 arrondi à 8. Gros film d'horreur comme j'aimerais que le genre horreur soit, c'est-à-dire un mélange de thriller, de surréalisme (à la frontière du fantastique), de suspens, d'épouvante et de gore ; un film intelligent quoi, qui sort des topos teenage (satan sang sexe) et du schéma classique allah Scream/Massacre à la tronçonneuse. On gagne tout le background classe "film noir" asiat' tout en captant tout l'esprit film ketchup occidental. Le rythme n'est pas des plus fous, donnant l'impression d'une lenteur forcée, mais c'est justement pour mieux installer une atmosphère marquée. Alors, évidemment, le petit spectateur que je suis s'endort et/ou divague, pense à autre chose, mais la responsabilité m'incombe davantage, par manque d'attention et de volonté d'immersion, qu'au réalisateur, qui a chiadé son oeuvre, et a accouché de multiples scènes potentiellement cultes. La scène de l'exorcisme de Hyo-Jin est d'ailleurs, sûrement une des plus marquantes.

Annotation :

7,5 arrondi à 8. Le film en lui-même vaut entre 6 et 7, mais sa critique des FDP encravatés vaut bien quelques points de plus. La france Insoumise contre la France en Chemise, en somme, la classe coréenne en plus.

Annotation :

Sûrement la comédie de l'année. Ryan Gosling est "naturellement" très drôle (plusieurs éclats de rire (le plus souvent sur du comique de geste et de situation), c'est rare). J'aimerais le voir plus souvent dans ce genre de rôles.

Annotation :

6,75. Compense ses invraisemblances et son manque de renouvellement par une atmosphère aux petits oignons, fortement façonnée par la bande-son, un peu trop insistante dans le côté mélo.

Annotation :

Putain d'annotation disparue... En résumé : fin larmoyante avec violons tout dehors, sens du mystère à la Alien développé depuis le début, avec BO Ambient aux petits oignons, bien que trop basée sur un thème principal. Poncifs éculés trop présents : population méfiante voire hostile, militaires bas du front se sentant le besoin irrépressible de porter une "attaque préventive", scientifiques renégats qui outrepassent l'autorité de leur QI 1,5 fois supérieur, et histoire d'amour (parce qu'il en faut une) qui contribue grandement à sauver des vies voire le monde. En outre, la résolution est délivrée tout de go, comme un cheveu sur la soupe, alors que tout n'était que tâtonnements et apprentissage de l'Autre, entre doutes et remises en cause de sa perception d'être humain scindé en de multiples cultures. Un deus ex machina final bien décevant donc, tout comme ce côté mélo et surexplicatif qui ressemble à une commande de producteurs qui ne voulaient pas laisser le spectateur dans l'expectative.

Un film qui fait rêver puis qui frustre par sa soudaine pesanteur à base de ressorts scénaristiques éculés (l'amouuuuuuurrrr, l'amouuuuuuuuurrrr, toujours l'ammmmmooooouuuuuuurrrrr).

Annotation :

Laïus post-mortem [comprendre que j'ai oublié les 9/10e du film] en ce saint-jour du 10 août de l'an 2020 : Ça m'étonnerait pas que l'annotation se soit barrée à l'enregistrement de la liste, comme d'hab', ce qui est bien dommage car il y avait pas mal à dire, entre la BO métallisée et le sens du rythme et du huis-clos qui saute à la gueule.

Annotation :

La véritable histoire de l'homme. Pirouette, cacahuète.

Annotation :

L'évolution logique de P'tit Quinquin, avec de nombreuses similitudes dans la mise en scène, les personnages, le ch'timi, le scénario... Avec toutefois la présence cette fois-ci de la bourgeoisie, pour équilibrer le mauvais rôle entre classes ; histoire de ne plus trop reprocher à Dumont de faire un cinéma bourgeois fait pour se foutre du bon beauf du ch'nord. Reste l'absurde, qui n'épargne donc aucune classe située aux extrêmités du spectre social. Absurde poussé à son paroxysme qui fait glisser cette comédie des sentiments taciturne, un brin contemplative et emprunte de tragique, dans le grotesque le plus total, comme si le format long-métrage mettait le réalisateur à court d'idées. Dommage que l'absurde pour l'absurde soit donc une fin en soi, et qu'il faille donc se satisfaire de ce P'tit Quinquin reloaded juste plus extravagant, transgenre et mieux casté. En gros, un bon mixte de Marcel Pagnol, La vie est un long fleuve tranquille, Dupontel et Blier, sans le génie, sûrement.

Annotation :

Tire-larmes de l'année

Annotation :

Film de petit artisan sans pétrole mais avec pas mal d'idées. Grosse empreinte émotionnelle, à défaut d'énergétique, pour cet hommage déguisé à Rennes, cette ville de farfadets alcooliques et drogués.

Annotation :

Un film qui restera gravé dans un coin de ma tête pour son ambiance, comme ce fut le cas pour The Descent en son temps.

Annotation :

Un film qui a du cœur, même s'il tire un peu trop sur la corde sensible des bons sentiments (instrumentations tire-larmes). Vaut bien 2 Depardon pour restituer le terroir français dans toute sa bonhommie.

Annotation :

Bon film dans sa forme, "intéressant" (mot interdit), mais qui cache un message idéologique ambigu, présentant un mode de vie et de penser alternatif heureux tout en le décrédibilisant dans la foulée, pour mieux ramener les personnages comme les spectateurs dans le droit chemin, ou du moins dans celui du compromis, qui semble être la moralité finale : "vous êtes un marginal aux idées extrémistes bien arrêtées, mais vous pouvez aussi faire des efforts sur vous-même pour mieux vous insérer dans cette société que vous détestez, pour le bien de votre entourage et de vos descendants. Rasez-moi cette barbe de gauchiste, Jesus Marx n'est plus de ce monde. Vous voyez bien qu'il n'y a qu'un seul moyen d'être "mature", respecté, et de réussir sa vie : le billet vert et ses corollaires est votre roi. Abandonnez donc le campement sauvage pour la petite maison dans la prairie, l'économie sociale et solidaire vous remerciera". Une morale douteuse pour un film douteux comme l'était Into The Wild, mais sous une forme Little Miss Sunshinienne. Après ces doux contes, les enfants du Capital se rendormiront sur leurs deux oreilles.

Annotation :

Viol et jeux vidéo, pour faire court. Salutations à Familles de France.

Annotation :

6,5

Annotation :

Un peu moins drôle et intéressant passée la première moitié

Annotation :

Je dois être teubé mais je comprends pas le dédain des gens envers ce film. C'est ni plus ni moins qu'un Bond plus paranoïaque et antihéroïque, avec les défauts d'une superproduction mais la patate et les scènes d'action efficaces qui vont avec, quand même. Un bon film d'espionnage avec de grosses ficelles para-réalistes à base de complots pour faire rêver les petits prolos (ou sa nouvelle appellation lavée plus blanc que blanc, la "classe moyenne") abonnés au 9-5 voire 9-6. Un peu comme le dernier James Bond en somme.

Annotation :

Très classique niveau scénario et convenu dans sa mise en scène (et que je te sors les scènes de combats épiques et les scènes larmoyantes à la chaîne, pour bien remplir le cahier des charges heroïc-fantasy) mais content de retrouver l'univers Warcraft que j'ai délaissé depuis War III (mon rapide passage sur WoW ne compte pas). Loin d'être mauvais en tout cas, et somme toute un bon hommage, même si l'univers n'est pas représenté de manière exhaustive (pas encore ?). Je suis curieux de voir la suite, pour peut-être voir d'autres races et voir plus de distinctions dans les classes, si l'intrigue prend une voie plus proche du MMO.

Annotation :

Plaisir coupable de l'année. Pas mal d'incohérences et des dialogues dans l'ensemble pas bien fameux, mais le parti pris plus sombre et le choix de dépeindre un Batman affreux, sale et méchant ne me déplaisent pas. Il s'agit d'une noirceur à la fois plus tragique et frontale que la trilogie Nolan, plus directe et simpliste, avec un choix artistique dans les teintes marrons et grisâtres appuyé et discutable mais "stylé".

Annotation :

5,5

Paradoxalement on entre directement dans le vif du sujet et pourtant ça peine à prendre de l'ampleur, à vraiment démarrer dans l'effroi. Heureusement, Satan débarque assez vite pour sauver le film et on ne s'ennuie alors plus vraiment, même si on n'a pas l'impression de voir du neuf sous son soleil.

PS : sans oublier quelques scènes "au forcing" à la limite du ridicule, comme ce tête-à-tête "coquinette rencontre Jean-Abstinent" entre la madre et le prêtre au contexte assez risible et aux dialogues relativement inutiles.

Annotation :

Très simple mais très efficace. Les péripéties sont parfois un peu abusées [on se demande régulièrement comment fait la bête/chasseur du film pour retomber sur ses proies, d'autres éléments pouvant aussi paraître incohérents...] mais l'ensemble est bien mené, prenant, si bien qu'on frémit et prend peur pour les personnages, sans rien vraiment connaître d'eux, si ce n'est leur dèche. Je crois l'avoir raté chez l'ami Noz, j'en suis contrit. De la bonne horreur réaliste [même si certains crient à l'invraisemblable ici], dans le sens où il n'y a pas de fantastique, tout est pris sous l'angle terre à terre et tordu du thriller [tueur à la psyché malsaine, suspens etc.], mais avec les codes de genre de l'horreur en mode slasher, comme la tension palpable ou les gimmicks pour faire (sous-)sursauter.

Annotation :

4,5

Un peu trop mystérieux [un comble pour un film d'horreur à ambiance] et pas assez démonstratif [manque de budget pour symboliser l'anormal ? Choix délibéré de rendre l'interprétation libre ?] mais l'héritage de Blair Witch semble là, et niveau ruralité cheloue côtoyant le fantastique on n'est pas très loin du premier jet qu'était Still. Toutefois les bons choix niveau bande-son assurent un minimum d'atmosphère et accompagnent la désagrégation mentale subie par le géomètre en chef.

Annotation :

Encore un film qui te fait te sentir comme une sous-merde quand tu es issu de sciences molles, te laissant bien comprendre que ton potentiel de baisabilité, et surtout de mariabilité, n'est pas assez élevé. A part ça c'est filmé comme un film des années 90, avec les progrès techniques des caméras actuelles quand même, mais ça reste très classique pour un thriller (croisé avec un drame romantique) qu'on pourrait mettre en parallèle des classiques de l'époque comme Se7en. Dommage qu'il n'y ait quasiment pas de corrélation entre l'histoire d'amour passée et la vie présente de la rouquine omniprésente à l'écran. Ok elle est belle, mais c'est pas une raison pour l'afficher pour rien, queuemême. Au final essayer de croiser 2 intrigues par une mise en abyme donne un flop retentissant, l'histoire du roman prenant sérieusement le pas sur le reste. Même la toute fin, dans la "vie réelle", est dispensable, bien que sujette à interprétation. En définitive ça ne plaira ni aux féministes qui y verront un portrait vénal de la femme, ni aux amateurs de thriller pur et dur qui ne comprendront pas qu'on leur gâche le plaisir par des interstices d'art contemporain et de desperate housewive. Après ça reste un bon film noir, surtout grâce à M. Source Code et M. Bug, mais faut pas trop pousser mémé dans les orties quand même.

Annotation :

7,77

Pusher de ses morts, Raging Bull de mes deux.