Cet album est en rupture avec ce que l'on connaissait des stones et ce que l'on découvrira par la suite. Du très bon (citadel, she's a rainbow, 2000 man...), du moins bon mais un vrai album concept...
Créée
le 10 avr. 2015
Critique lue 369 fois
Their Satanic Majesties Request
8
187 critiques
Je croyais le désamour qui entoure cet album disparu... mais non, à en juger par les critiques précédant celle-ci, ça reste le vilain petit canard des années 60 des Rolling Stones. Pourquoi ? Oui,...
le 28 nov. 2012
Their Satanic Majesties Request
5
299 critiques
Avant 1967, les Rolling Stones étaient surtout un groupe à singles, leurs albums n'étaient pas très intéressants, et avaient plus la forme de compilations (à l'exception peut-être d'Aftermath). Il...
le 6 janv. 2012
Their Satanic Majesties Request
6
15 critiques
C'est une gageure de critiquer cet album des Stones tant les albums de 68 à 72 sont plus représentatifs. Et pourtant ! Les Stones faisant du Beatles ( collage, bandes à l'envers, sons de studios...
le 5 sept. 2016
Sticky Fingers
9
3 critiques
Sans dire que c'est mon album préféré des Stones, c'est un véritable diamant, 10 titres, 10 hits... On se balade entre différents univers et l'album défile sans que l'on s'en rende compte... A...
le 10 avr. 2015
Their Satanic Majesties Request
7
3 critiques
Cet album est en rupture avec ce que l'on connaissait des stones et ce que l'on découvrira par la suite. Du très bon (citadel, she's a rainbow, 2000 man...), du moins bon mais un vrai album...
le 10 avr. 2015
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
