Haaa donc en fait Mily Chantilly, c'est un pseudo ! Maintenant je comprends pourquoi c'est tellement superficiel, pourquoi on a l'impression que la personne ne connaît rien au sexe et n'a pas grand chose à dire sur sa pratique en tant que femme. En fait ce sont deux mecs qui n'ont rien compris.
Les intrigues sont toujours aussi mauvaises ; les auteurs n'ont même pas peur de refaire la même histoire une deuxième fois voire une troisième fois en choisissant le une chute contraire, montrant à nouveau leur incapacité à créer un monde cohérent. Les gags ne sont pas seulement répétitifs, ils sont pauvrement exploités, trop faciles, peu intéressants. Et le discours du canard n'est jamais qu'anecdotique.
Le graphisme n'est pas terrible. Ayant été voir les dessins sur la page facebook, je trouve les crayonnés plus intéressants. Ce qui cloche ici aussi, c'est le design des humains par rapport au reste ; le mec a l'air tiré d'une BD de Zep (en moins bien dessiné). Les attitudes ne sont pas justes, les positions parfois malheureuses (ça manque d'observation). les couleurs sont un peu mieux gérées, ce qui rend les cases plus agréables à lire. L'érotisme n'est toujours pas au rendez-vous.
Bref, c'est vraiment pas top. En lisant la page sur les critiques, je me suis demandé ce qui les avait vexé pour qu'ils pondent ce 'gag'.