C'est pas le genre de truc que je relirai souvent mais c'est sympa à découvrir.
La liberté de ton fait plaisir : c'est un peu trash, un peu foutraque, délirant. Cela manque de cohérence et de continuité, les histoires ne sont même pas toutes très compréhensibles, mais globalement ça passe. Les personnages auraient pu être plus approfondis, on dirait que l'auteur se soucie plus de choquer les gens que de construire quelque chose de cohérent et profond.
Le dessinateur prend aussi beaucoup de liberté en terme de graphisme, au vu d ela couverture je m'attendais à quelque chose de plus recherché, soigné, méticuleux. Le côté brut n'est pas pour me déplaire, sauf pour quelques cases moins lisibles. Les personnages ont de bonnes bouilles.
Bref, ça se lit.
Créée
le 2 janv. 2023
Critique lue 19 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
116 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
104 j'aime
55
