Mon Dieu ! mais qu'ont-ils fait à la couverture?

Petit billet d'humeur - Ceci n'est pas une critique du fond mais une critique de la forme. J'en ai plus qu'assez des éditeurs qui enlaidissent (avec souvent la complicité des auteurs) les bandes dessinées en reformatant ou changeant les couvertures... pour des raisons purement commerciales... Dans le cas d'"Astérix et Cléopâtre", la couv' d'origine qui était particulièrement réussie a sauté - après le succès du film éponyme d'A. Chabat - au profit de celle proposée par la banque de données de SensCritique, sans charme, laide à en pleurer...
Rappelons à ces gens qu'une couv' (surtout quand elle est réussie) devient indissociable de l'oeuvre et marque l'imaginaire collectif. Alors pourquoi remplacer des couv' comme celles de "La foire aux immortels" (Bilal), de la série "Philémon" (Fred), de la série "Adèle Blanc-Sec" (Tardi) ou encore de la série "Sambre" (Yslaire), qui en leur temps ont assuré les ventes par leurs qualités esthétiques et fidélisé le lectorat ?? C'est une trahison pure et simple.
Heureusement, il arrive parfois que les lecteurs se fassent entendre : les fans de "Gaston Lagaffe" ont fui (vomi peut-être ??) devant les couv' chiadasses que les éditions Dupuis avaient infligé à la série de Franquin dans les années 1990. Du coup, devant la colère des fans, Dupuis a fait marche arrière et réintroduit les couvertures originelles...
Une chose est sûre ; moi qui aurais aimé faire une liste sur "Les couvertures de légende" et bien je ne peux pas, car la base de donnée donne souvent les couv' des rééditions et pas les "vraies", celles qui ont marqué leur génération. Alors tant pis !