SensCritique a changé. On vous dit tout ici.

Après lecture de ce tome 37, ce que j’en retiens c’est que j’oublierai bientôt son histoire. Il faut dire que le dernier Astérix dont je retiens quelque chose est l’épisode « Chez Rahazade » qui date de plus de 20 ans! Depuis cet opus la série semble chercher un second souffle, mais son statut de trésor national et de BD la plus traduite au monde sans oublier l'énorme campagne promotionnelle à la sortie de chaque opus lui garantit le succès commercial.


Que dire de ce tome? Le dessin est fidèle à celui d’Uderzo même si les puristes trouveront à redire sur les fameux «  details-qui-font-toute-la-différence »; il est cependant honnête de reconnaître les efforts du dessinateur qui a fourni un travail plus qu’honorable.
Le problème est l’histoire: je m’attendais ( j'espérais?) à un « Tour de Gaule » en Italie avec decouverte des lieux et spécialités locales remanié au goût du jour, mais le choix fut tout autre. Une banale course à étapes qui sert de prétexte à montrer le bon état des routes romaines... On a connu plus glorieux comme enjeu même dans un Astérix. Ensuite, l’histoire se déroule trop rapidement à mon goût alors que lors de la grande époque, les intrigues et les personnages n’étaient pas baclés comme ils le sont aujourd’hui. Il me semble que Goscinny savait construire son récit et diriger Uderzo pour que le lecteur en voit et en sache un maximum .
En résumé, une histoire quelconque, des personnages secondaires peu,mal, ou pas du tout développés ( j’oubliais l’antagoniste masqué qui... Bon je ne dévoile pas qui c’est ni au debut ni à l’arrivée, mais il n’est pas inoubliable comme le furent des Prolix, Zerozerosix,Amonbofils etc) des dialogues et des jeux de mot assez faiblards. Ce n’est pas pénible à lire, je pense avoir esquissé un ou deux sourires (mais je ne me rappelle plus où?) mais au final il ne me reste que la désagréable sensation d’avoir lâché un soupir de déception après avoir refermé l’ouvrage et d’avoir à faire le deuil des Astérix malins, généreux et hilarants de mon enfance.

flamingoflash
3
Écrit par

Créée

le 20 oct. 2017

Critique lue 1.7K fois

flamingoflash

Écrit par

Critique lue 1.7K fois

22
3

D'autres avis sur Astérix et la Transitalique - Astérix, tome 37

Astérix et la Transitalique - Astérix, tome 37

Astérix et la Transitalique - Astérix, tome 37

le 19 oct. 2017

La mécanique est bien huilée

Goscinny est décédé il y a 40 ans cette année. Deux passionnantes expositions ont lieu à Paris actuellement sur l'auteur et son oeuvre. Parallèlement, les livres et revues sur le maître...

Astérix et la Transitalique - Astérix, tome 37

Astérix et la Transitalique - Astérix, tome 37

le 26 nov. 2017

Pour les adeptes de courses de char en charentaise...

Cela fait maintenant des dizaines d’années que la parution de chaque nouvelle aventure d’Astérix et Obélix est un événement. Le décès de René Goscinny puis la prise de recul d’Albert Uderzo n’ont pas...

Astérix et la Transitalique - Astérix, tome 37

Astérix et la Transitalique - Astérix, tome 37

le 19 oct. 2017

Hommage à l'Italie et aux différences des peuples

Comme bon nombres de passionnés j'attendais ce moment de la sortie de ce nouveau tome avec impatience. D'autant plus que cela fait 40 ans cette année que René Goscinny à quitté ce monde. Je n'ai pas...

Du même critique

La Classe américaine

La Classe américaine

le 11 août 2010

La connerie d'ados hyper hypéé et vaguement culte, une escroquerie!! (qui a dit :"jaloux"?)

C'est sympa de revoir le vieux générique "cinéma" de Michel Jonaz en début de film , on se remémore la grande époque de Canal (oui vous savez celle du fameux "esprit canal"... les Nuls, Bietry,...

L'Alchimiste

L'Alchimiste

le 5 juin 2010

La légende personelle?...Mouais...

Une escroquerie littéraire? Mouais aussi.Une énorme déception?Sans aucun doute. Si vous saviez le nombre de personnes qui m'a dit: "T'as pas lu l'Alchimiste? Mais enfin, ce bouquin a changé ma...

Bowling for Columbine

Bowling for Columbine

le 14 mai 2010

Strike with bullets!!!

J'ai un problème avec ce film. D'abord, il ne faut pas oublier que c'est un film et non un documentaire. Les propos de Michael Moore n'engagent que Michael Moore. Axiome numéro 1: Les USA, c'est...