L'inversion des rôles dans le début de l'œuvre est, je trouve très réussie. Jack Napier met Batman face à ses contradictions. Lui, le milliardaire qui utilise ses milliards pour fabriquer une Batmobile ou tout autre Batgadget, au lieu d'investir dans les quartiers les plus défavorisés. Une bonne répartition des richesses est la seule solution qui sauvera Gotham.
Cependant, plus l'œuvre suit son cours, plus le message se perd. Finalement, le problème avec Batman, c'est qu'il est trop indépendant du pouvoir bourgeois (malgré le fait que c'est le summum de la bourgeoisie) ; la solution est alors toute trouvée : Batman doit stopper son vigilantisme et rejoindre les rangs de la police.
On en vient à conclure que le problème n'est pas l'hyper-concentration des richesses dans les mains de quelques individus, mais le vigilantisme. Ce qui aurait pu être une morale de gauche (nique les riches) devient une morale de droite (W la police, y'a des gentils riche, le criminalité ne vient pas de la pauvreté, etc...).