Salutaire !

J'avais un peu de mal à comprendre pourquoi cette BD, globalement saluée par la majorité des lecteurs, recueillait un certain nombre de critiques particulièrement virulentes. J'ai rapidement compris qu'il s'agissait de partisans anti-nucléaires. En lisant divers commentaires à ce sujet, je suis parvenu à faire la part des choses et aucun ne m'a convaincu. J'ai l'impression, au fond, qu'ils font en réalité preuves du même dogmatisme et de la même mauvaise foi qu'ils reprochent à Jancovici. Toutefois, l'inefficacité et le coût écologique des énergies dites renouvelables (au-delà même des émission de CO2) m'apparaît flagrant au regard d'autres lectures. Si l'énergie nucléaire apparaît évidemment comme une solution imparfaite, elle n'en apparaît pas moins aujourd’hui comme l'énergie qui présente le meilleur équilibre entre sa capacité à produire massivement de l’énergie électrique à partir d'une fiable quantité de matière première et ses défauts (question de l'approvisionnement en uranium, stockage des déchets et émissions marginales de CO2).

Mais si la question du nucléaire est centrale (si j'ose dire), elle ne suffit pas à résumer l’œuvre de Blain et Jancovici. L'effort de vulgarisation et de pédagogie de cette bande-dessinée est remarquable et d'une grande efficacité. Les différents aspects de la problématique écologique sont abordées de manière méthodique et didactique, tout en étant insérés dans une perspective globale et à long-terme. Les débats concernant les différents arbitrages à faire ne sont pas occultés, mais au contraire abordé frontalement. Certains accusent Jancovici de faire de la "propagande" pro-nucléaire, mais peut-on réellement lui reprocher de vouloir défendre une solution qu'il estime être la meilleure pour notre avenir ? Par ailleurs, la bande-dessinée met directement en scène Jancovici, nous rappelant la tonalité subjective des propos qu'il tient. Il est assez aisé pour un lecteur moyen de comprendre les passages qui véhiculent des informations subjectives et ceux où le célèbre polytechnicien porte des jugements et présente son point de vue.

Je ne partage pas non plus les commentaires relatifs à la critique virulente (voire méprisante) qui serait faite vis-à-vis des Chinois ou des Indiens. Il me semble que ce livre pointe principalement nos comportements et les habitudes consuméristes des Français. Rappeler que la Chine a des modes de production extrêmement polluants est indispensable pour avoir une vision globale du sujet traité. On pourra toujours reprocher à Blain d'avoir représenté "l'Iron man chinois" comme particulièrement effrayant, il n'en reste pas moins qu'il présente lui-même ce personnage comme le fruit de sa simple volonté de dessiner autre chose... Par ailleurs, il est évident que le caractère effrayant dudit personnage relève du fait qu'il incarne l'énergie charbonnée et pas la nation chinoise.

Ces quelques critiques m'apparaissent ainsi insuffisantes pour remettre en cause le travail magistral effectué par Jancovici et Blain. A mon sens, le seul vrai manquement réside dans l'absence de traitement plus spécifique du sujet de la raréfaction des matières premières. Lequel découle directement de notre société prodigue et de notre consumérisme effréné. Un tel constat se serait parfaitement articulé avec le passage sur la surconsommation de biens manufacturés, en insistant sur la course à l'innovation et ses conséquences parfois délétères. Quoiqu'il en soit, cet œuvre a le mérite de résumer les enjeux de la crise climatique, de les rendre accessibles au plus grand nombre et surtout il propose des solutions (qu'on les trouve bonnes ou non), donc il donne de l'espoir, seul capable d'être mobilisateur. En cela, j'ai trouvé cette bande-dessinée particulièrement salutaire !