Comme je n'ai pas accroché à la première partie difficile d'adhérer à la deuxième qui est dans sa parfaite continuité et pèche par le choix de poursuivre le comique de répétition, déjà bien essoufflé. On en apprend certes plus sur le personnage intrus dont personne ne se souviendra jamais du nom, mais c'est un flop : on n'y croit pas. Ce n'est pas parce qu'on est dans l'improbable que l'on ne doit pas construire des personnages qui tiennent la route. Et là, ça ne marche pas. Mais bon, c'était prévisible, après avoir lu la première partie. Sans moi, donc !
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste BD, comics, mangas (2016)
Créée
le 7 juin 2016
Critique lue 155 fois
Écrit par
Les Raisins de la colère
9
le 20 oct. 2013
SuivreJe reste là et je ne sais pas quoi dire. J'ai fini le livre tout à l'heure et je reste là, je ne sais pas quoi dire. Si j'aime autant Steinbeck c'est peut être parce que son écriture est très humble...
Le Génie lesbien
9
le 31 oct. 2020
SuivreOuuh les fourmis du militantisme quand tu lis ce texte ! Ses défauts d'abord : je trouve que la construction, surtout vers la fin, pêche un peu. Son côté fourre-tout m'a un peu décontenancée et je...
Ravage
6
le 16 janv. 2013
SuivreJ'aurais aimé mettre une note plus importante pour rendre hommage à deux supers scènes : la première, la descente de l'escalier infernal avec perdition dans le parking immense (et porte ouverte sur...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
