le 16 janv. 2011
Critique de Taxi Driver par Fatpooper
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
SensCritique a changé. On vous dit tout ici.
BD franco-belge de Rodolphe Daniel Jacquette (Rodolphe) et Bertrand Marchal (2016)
Arf, pas de bol, ce que je craignais est arrivé : le tome 3 qui devait apporter toutes les conclusions est décevant.
Les auteurs répondent bien aux questions, mais le traitement laisse à désirer. Pourquoi ne pas avoir repris directement où ça s'était arrêté dans le tome 2 ? On aurait alors un dernier tome un peu plus musclé, ce qui n'aurait pas été un mal. Au lieu de ça, on joue la carte de l'amnésie et on recommence tout jusqu'à un nouveau réveil. C'est une perte de temps. C'est surtout éviter de traiter les choses comme il se doit. C'est même éviter le contact avec ces êtres étranges alors qu'une rencontre aurait été très intéressante, quelle que soit la tournure. Cela n'aurait même pas empêché les explications de fin qui d'ailleurs ne sont pas totalement tirées par les cheveux : disons que ce sont les intentions, les raisons de ce choix qui paraissent stupides, peu plausibles. M'enfin là n'est pas la plus grande faute des auteurs : ce qui est regrettable c'est vraiment de revenir en arrière et de recommencer en accéléré. Car cela veut dire qu'en 64 pages, l'histoire aurait pu être bouclée, qu 'il y a 60 pages de trop. D'ailleurs, même les personnages ne suffisent plus dans de telles conditions, alors que la caractérisation aussi pauvre soit-elle marchait bien dans le premier tome.
Graphiquement, c'est toujours de qualité. Je trouve même qu'il y a un look très rétro qui fait penser aux comics des années 60, malgré le fait que le style soit différent. Ce qui aide en partie, c'est la mise en page : c'est très cadré, les auteurs évitent les bords perdus ! Tant mieux parce que je ne suis pas un fan de cette technique popularisée par les tâcherons d'Arleston dans nos contrées.
Bref, l'album n'est pas déplaisant à lire, il se passe des choses, mais au final c'est fort répétitif, le mystère est étiré trop inutilement là où il aurait été plus intéressant de développer les explications (surtout lorsqu'on apprend la destinée du héros-narrateur), et l'on sort donc déçu et frustré de cette lecture.
===
Conclusion générale : je pense que la série entière vaut un 6/10, parce que dans l'ensemble tout se lit assez bien et le dessin est plutôt agréable.
Créée
le 27 mars 2016
Critique lue 127 fois
le 16 janv. 2011
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
le 3 janv. 2016
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
le 22 févr. 2014
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.

À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique