Watchmen par 0eil

Quand Marlon Brando, dans le dernier quart d'heure d'Apocalypse Now, tentait de définir l'absurdité de la Guerre du Viêt Nam, il ne put murmurer, d'un air de désespoir, que "l'horreur". Et ce simple mot, prononcé avec toute la force de l'amertume, incarnait à lui seul la face obscure de l'existence.

Watchmen, c'est un peu l'opportunité de prolonger ce mot, de lui donner corps. Quand le Comédien parle de "la farce", c'est bien cette même absurdité qu'il tente de saisir : à partir de là, la comédie s'amorce et chaque protagoniste en est une facette, d'hypocrisie, de mensonge et de petites bravoures, sous couvert de grande lâcheté. Que dire alors de ce final complètement dément, si perturbant qu'il sera changé pour la version filmique ? Qu'il est à l'image de ce vieux colonel perdu dans les jungles cambodgiennes, il est le visage qu'on ne veut pas voir, la réponse qu'on ne veut pas entendre sur le sens de la vie : rien n'est vrai, tout est absurde, dément. Il n'y a de sens que celui qu'on tente de se forger, dans le torrent des évènements. Comme ce Dan timide qui tente de recouvrir sa virilité sans le masque. Comme ce Rorschach qui, au-delà de son visage masqué, n'est qu'un homme perdu et éperdu, qui hurle sa rage contre un monde cynique au-delà même de son cynisme, dans le silence des déserts neigeux du grand nord. Comme ce Docteur Manhattan qui peut lutter contre l'inhumanité, mais pas contre sa propre inhumanité.

Watchmen est un récit agressif, dérangeant, dur, qui brise son lecteur, une expérience de noirceur dont il est difficile de sortir indemne.