Retour aux sources

Enfin vu le film que j'attendais le plus cette année. Les derniers mois, les dernières semaines, les derniers jours et les dernières heures furent interminables. Maintenant que c'est fait et avant de commencer de parler du film, je voudrais répondre à une question : Pourquoi une telle attente de ma part ?

Déjà James Bond est la saga cinématographique la plus longue de tous les temps. Certains films sont devenus mythiques au fil du temps. J'ai d'ailleurs pu me rendre compte de cette légende cet été, pendant lequel j'ai vu ou revu les 23 épisodes de la saga. Mais outre cette explication un peu générale, j'adore Daniel Craig et son James Bond. Pour moi il est James Bond, n'en déplaise à certains, même si je reconnais le charisme de Sean Connery et le pragmatisme de Pierce Brosnan. Mais les premiers James Bond que j'ai vu, ce sont ceux avec Daniel Craig. Donc j'ai découvert James Bond avec Craig; C'est pour cette raison qu'il est ma référence en la matière. Et puis il faut dire que Casino royale et Skyfall sont les deux meilleurs épisodes de la sage, bien que certains "vieux" films ont un certain charme. Mais pour moi, ce sont les films avec Craig qui ont fait entrer James Bond dans la modernité. À ce titre là Casino royale et Skyfall sont de petits bijoux. Skyfall pour parler du dernier, nous présentait un James Bond toujours aussi sombre mais tourmenté et vulnérable comme jamais. De plus, il avait la qualité de s'inscrire dans la réalité et la modernité. Voilà le pourquoi d'une telle attente.

Maintenant que j'ai expliqué les motifs de mon attente autant que j'ai rendu hommage à une saga hors-norme, passons aux choses sérieuses. Que vaut vraiment ce dernier James Bond ? Vous l'aurez compris, il est pour moi un peu décevant, mais cette déception est à mesurer. C'est une déception comparaît à Skyfall et à Casino Royale. Cet épisode s'inscrit dans la pure tradition des James Bond, et effectue un retour aux sources. Dès le début ce retour en arrière saute aux yeux avec le gunbarrel qui intervient avant les premières images.

Maintenant je vais expliquer pas à pas mes impressions.

Les scènes d'actions sont pour moi plutôt réussies. C'est d'ailleurs un des points positifs du film. Elles sont nombreuses et plutôt de bonne qualité. À ce titre là, l'introduction à Mexico est un modèle du genre, grâce notamment au plan séquence des premières minutes. Elle permet de rentrer dans le film. Chacune des scènes d'action apporte son lot de testostérone même si aucune ne parvient non plus à nous offrir de si grands moments que ça. Elles sont justes convenables. Il faut aussi dire que MI 5 est passé par là. Cependant, elles insufflent du rythme au film.

Un James bond, outre ses scènes d'action, c'est aussi ses personnages. Bon, inutile de dire ce que je pense de Craig. Bon si je vais quand même le dire. Il est formidable bien sûr. Toujours aussi charismatique, il apporte en plus beaucoup de second degré à son personnage, plus que d'habitude. Un autre indice du retour aux sources de ce Bond. En effet, le métrage, est rempli d'humour, plutôt réussi même si ce n'est pas ce que j'étais venu chercher. Le film est à ce compte là plus léger que les précédents films que les précédents et Craig semble incarnait un Bond un peu différent de ce qu'il nous avait habitué à voir, c'est-à-dire moins brute. Ensuite, c'est aussi des James Bond Girl. Monica Bellucci est trop peu présente pour pouvoir vraiment jugé. Cette scène est juste sympathique et charmante et là aussi rappelle les temps où Bond couchait avec des femmes pour leur soutirait des infos. Pas forcément ce que j'attendais. La vrai James Bond Girl est donc notre frenchie Léa Seydoux, cocorico !!!! Là encore elle rappelle les débuts de la saga où la James Bond Girl suivait Bond dans tous ses déplacements puisque c'est ici le cas. Mais contrairement à Vesper dans Casino royale, elle ne fait ici que de la figuration, juste là pour coucher avec Bond. C'est quand même décevant, on était en droit d'attendre un rôle avec plus de consistance et de profondeur. Mais Léa Seydoux s'en sort relativement bien, malgré le fait qu'elle ne soit pas aidé par son rôle. Elle dégage quand même un charme fou. C'est une des belles surprises du film. L'autre belle surprise est la plus grande présence à l'écran de Q et de Moneypenny. Ils apportent de la fraicheur à l'écran et leur présence est la bienvenue, surtout celle de Q. Et ça aussi rappelle les anciens Bond. Enfin, pour moi, le personnage le plus attendu de l'histoire est le méchant. Et là c'est une déception. La prestation de Chirstoph Waltz n'est pas tellement à remettre en cause mais il n'est pas aidé par sa rôle. La scène où il apparaît pour la première fois est réussie mais les autres le sont beaucoup. Et puis on revient un peu trop à mon goût à un méchant comme dans les anciens Bond où il veut contrôler et détruire le monde. Ici, Oberhauser veut contrôler les flux d'information du monde entier mais d'ailleurs on ne sait pas trop pour en faire quoi. Son personnage n'est pas assez développé à mon goût et son but reste flou. C'est dommage, il y avait mieux à faire avec un tel acteur.

Ensuite, l'histoire est elle aussi une petite déception. Elle développe une histoire des plus classiques, dans la pure tradition Bondienne. Or j'attendais une suite à Skyfall. Et cette suite n'en est pas vraiment une. Alors oui, on on ne s'ennuie pas et on prend du plaisir pendant heures mais la fin est selon moi le gros point noir du film. Elle m'a plutôt fat pensé à celle de MI qu'autre chose. Et puis beaucoup de choses sont ratées. Le lien qui unit Bond au méchant est vraiment maladroit et inutile et installe le doute quand au véritable but poursuivi par Oberhauser. Et puis, l'organisation Spectre est trop peu présente et développée.

Donc globalement l'histoire est une déception et n'assume pas l'héritage laissé par Skyfall.

Enfin, sur le plan technique, c'est là aussi une réussite. La réalisation de Sam Mendes est sublime, comme d'habitude (cf le plan séquence des premières minutes) et la photographie est la hauteur de celle de Skyfall qui était impressionnante. La musique de Thomas Newman est de très bonne facture, et la chanson de générique de Sam Smith est convenable malgré les critiques dont elle a fait l'objet. Le générique est pour ma part plutôt réussi. Donc rien à redire sur le plan technique.

Donc au final, Spectre est une petite déception. Il n'est pas à la hauteur de son prédécesseur. Après, il reste probablement un des meilleurs épisodes de la saga mais trop loin des meilleurs de Craig. Cependant le plaisir est là, comme pour la plupart des aventures de Bond. Mais le film s'éloigne trop de ce qui avait fait la réussite de Casino royale et de Skyfall. Le film respecte trop le cahier des charges de la sage et ne s'en émancipe pas assez, ce qu'avait très bien su faire Casino royale et Skyfall. Au final, l'histoire est trop classique et ne transcende jamais le film. Les puristes de la première heure apprécieront ce retour aux sources, les autres un peu moins sans doute. Mais ça reste quand même un James Bond et rien que pour ça le film est à voir.

Pour ce qui est de la dernière question, Daniel Craig reviendra-t-il ? Je pense que malgré sa lassitude, on devrait le revoir encore une fois dans la peau de Bond. Au moins pour finir en beauté ce qu'il a commencé. En tout cas c'est mon souhait. Sinon bonne chance à son successeur pour assumer un tel héritage.