1
le 1 août 2025
SuivreNanar alimentaire
Un de plus pour le couple Merad / Laroque qui ne se quitte plus. Tous les ans, l'un, et, ou, l'autre, concourent au festival du nanar. Quand ils ne sont pas au casting d'un récipiendaire ils le...
Waw, quand même !
Pour une comédie, ce n'est pas drôle. j'ai ri deux fois, je ne sais même plus pour quoi. Une fois pour les fesses servant de déco (par contre la blague suivante sur le cul de Michèle m'a pas fait rire, moi, fatpooper, c'est dire si c'est raté !), et l'autre, c'était avant mais je sais plus quoi. C'est fou, parce que ça commence directement avec un gag qui tombe magistralement à plat. Je sais pas comment on peut réussir à autant foirer des gags qui auraient pu au moins faire sourire s'ils avaient été mieux balancés.
L'intrigue est molle au possible, très convenue, avec des péripétie facile, des situations qui ne respirent jamais le vécus, des résolutions faciles, des personnages peu développés, dont la faible caractérisation est sous exploitée.
Et puis y a tout le message que le film véhicule. Pour le côté de gauche qui tient le cap malgré l'argent corrupteur, on se croirait dans une production Les Enfoirés. En plus comment ne pas voir les artistes hypocrites dans le film comme étant un reflet des acteurs du film. Mais le plus bizarre dans ce film qui se veut engagé et qui plus est réalisé par une femme, c'est que l'on est pas tendre avec les femmes. Dans cette petite famille, on constate que les 2 qui restent eux-mêmes mais se font avoir par la société, ce sont le père et le fils, tandis que les deux qui se font avoir par la vie de riche et donc corrompre par l'argent, ce sont la mère et la fille. Autre truc bizarre, le père est montré comme le chiant, alors qu'il est celui qui n'a rien demandé, qui accepte de partager son héritage sans rechigner, qui donne à tout le monde, qui veut rester lui-même, tandis que sa femme lui impose une nouvelle vie par chantage affectif ("j'ai fermé ma gueule pendant 30 ans, maintenant c'est toi qui vas obéir", mais précisons qu'on ne nous la montre absolument pas malheureuse avant l'arrivée des 100 millions) et malgré tout le héros est obligé de s'excuser à la fin d'avoir agi comme un con (et mais en même temps à la fin, il reprend ses habitudes tandis que sa femme retrouve sa place de groupie). Je ne sais pas, dans tous les sens, je trouve le film violemment sexiste et maladroit dans sa critique politique. C'est absolument mauvais, presque jamais drôle, très maladroit dans ses accusations.
Niveau mise en scène, quelques idées visuelles sympas en terme de décoration (le salon/garage, les culs, les oeuvres d'art), mais au découpage finalement très plat et pas du tout efficace pour renforcer les gags, au montage plat qui, là non plus, ne rend pas service aux gags, et dépendant de prestations pas vraiment éblouissantes des acteurs, avec Kad en mode automatique, Michèle qui ennuie, les gosses qui cabotinent...
Bref, un mauvais film, et inquiétant de surcroît, parce que j'ai l'impression que l'équipe ne s'est même pas rendue compte de la place de la femme dans ce film.
Créée
le 1 sept. 2025
Critique lue 88 fois
1
le 1 août 2025
SuivreUn de plus pour le couple Merad / Laroque qui ne se quitte plus. Tous les ans, l'un, et, ou, l'autre, concourent au festival du nanar. Quand ils ne sont pas au casting d'un récipiendaire ils le...
2
le 11 avr. 2025
SuivreUn bon navet ! En fait vous allez voir des acteurs que vous appréciez mais c'est tout. Scénario sans surprise. Ce film est sans intérêt, et si vous pensiez rire un peu, oubliez !
3
le 1 sept. 2025
SuivreWaw, quand même !Pour une comédie, ce n'est pas drôle. j'ai ri deux fois, je ne sais même plus pour quoi. Une fois pour les fesses servant de déco (par contre la blague suivante sur le cul de Michèle...
5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème