28 heures plus tard

Grosse attente autour de ce film pour ma part, et cela pour plusieurs raisons. Déjà, j’adore 28 jours plus tard, je le considère comme le meilleur film du genre. Le suivant était largement en-dessous, mais je l’ai un peu réévalué récemment. 28 semaines plus tard s’achevait sur un cliffhanger complètement fou et qui appelait une suite. Suite qui s’est donc faite attendre fort longtemps, puisqu’il s’est écoulé 18 ans (!) entre le deuxième et le troisième opus.

J’étais donc joie quand la suite a été annoncée officiellement, d’autant que c’était avec le retour du duo du premier (Danny Boyle à la réalisation, Alex Garland au scénario). La première bande-annonce était excellente et en même temps intelligente, car il était difficile de savoir dans quelle direction allait partir le film.

Et puis je l’ai vu. Et ce fut une déception.

Alors déception ne veut pas dire mauvais film. Je trouve que c’est un film assez bon, avec plein de qualités. Mais quand on compare au premier et même au deuxième, on ne peut que constater qu’il y a aussi beaucoup de problèmes.

Du côté positif, il y a d’abord les acteurs. Je les ai tous trouvé très bons, que ce soit Aaron Taylor-Johnson dans le rôle du père, Jodie Comer dans le rôle de la mère ou le jeune Alfie Williams dans le rôle de Spike. Les acteurs secondaires sont aussi très bons, on retiendra surtout l’ineffable Ralph Fiennes (Dr. Kelson) et le très sympathique Edvin Ryding dans le rôle du soldat suédois.

J’ai vraiment bien aimé la première partie du film, celle avec le père et son fils.

Toute la partie avec le Dr. Kelson est aussi très bonne, émouvante.

Le film est vraiment bien réalisé, avec des plans qui savent mettre en valeur les infectés ou les paysages. Il y a un peu d’humour par-ci par-là qui est apporté par les personnages du soldat ainsi que de la mère, et j’ai trouvé ça bien.

Malheureusement, il y a aussi pas mal de problèmes et je dois revenir dessus pour expliquer ma déception.

Déjà, il y a une incohérence majeure avec 28 semaines plus tard.

La scène d’intro est pas mal mais beaucoup moins marquante que ce à quoi on avait été habitué. Et surtout, on ne comprend pas vraiment à quoi elle sert, même en ayant vue la fin. Les premières et les dernières minutes du film semblent appartenir à un autre film.

J’ai dit que les acteurs étaient très bons, mais j’ai un problème avec la deuxième partie du film.

Si l’on compare aux deux premiers, ce film manque vraiment de tension. 28 jours plus tard et 28 semaines plus tard avaient pour point commun d’être viscérale. On serrait les fesses du début à la fin. Ce n’est malheureusement plus le cas ici, et c’est pour moi un gros point noir. Je pourrais ajouter la même chose pour les musiques : je n'ai aucun souvenir de la BO de ce film, à part de la comptine reprise de la bande-annonce. D'ailleurs, pourquoi l'avoir reprise ? A quoi servent tous ces flashbacks ? Pourquoi on en sait aussi peu sur l'île ?

Pour finir, si j’ai bien aimé le troisième acte avec le docteur, je n’ai pas du tout aimé le final.

28 ans plus tard se termine donc sur l’un des pires cliffhanger de l’histoire du cinéma qui ne motive clairement pas à y retourner.

Perso, j’irai quand même, mais surtout par curiosité : vu la direction prise, je n’attends plus rien de cette saga.