2
le 18 juin 2025
SuivreTélé-zobbies
Vingt-trois ans après « 28 jours plus tard », « 28 ans plus tard » commence par une première régression. Alors que son prédécesseur, « 28 semaines plus tard », s’achevait sur l’arrivée du virus en...
28 ans plus tard" c'est un non pour moi. 1ère scène on est dans la série Z avec le jeu d'acteur du curé. Bien qu'il y ait quelques bonnes choses: le montage "boots" qui illustre cinématographiquement les croyances et les références sur lesquelles c'est bâtie la communauté,
quelques décors notamment le monument aux morts, Ralph Fiennes et Jodie Comer, les mauvais éléments l'emportent. Les soldats suédois qui sortent de nulle part et servent à rien, les berserkers qui semblent contrôler la nature, le montage épileptique (bon ça c'est la signature Danny Boyle mais c'est lourd), les raccourcis scénaristique et surtout le sequel baiting final.
Bref j'ai préféré Doomsday de Neil Marshall.
Créée
le 22 juin 2025
Critique lue 117 fois
2
le 18 juin 2025
SuivreVingt-trois ans après « 28 jours plus tard », « 28 ans plus tard » commence par une première régression. Alors que son prédécesseur, « 28 semaines plus tard », s’achevait sur l’arrivée du virus en...
7
le 18 juin 2025
SuivreVingt-huit ans plus tard, l'Europe continentale est parvenue à éradiquer le fameux virus mais la Grande-Bretagne et ses survivants sont laissés à l'abandon de leur quarantaine.Sur une petite île...
2
le 2 juil. 2025
SuivreIl faut bien reconnaître que, même si on fait sa mauvaise tête de temps en temps, il est rare de rencontrer, quand on voit plusieurs films par semaine, quelque chose qui se rapproche du zéro absolu...