Deux flingues, une seule impression : sympa, sans plus

Note personnelle : 6/10


2 Guns appartient à cette catégorie de films d’action efficaces, bien calibrés pour le grand public, mais qui peinent à laisser une empreinte durable. Sa force première ? Un duo d’acteurs qui porte littéralement le film sur ses épaules : Denzel Washington et Mark Wahlberg. Leur complicité est le cœur battant du récit, et probablement la raison principale pour laquelle le film reste plaisant, malgré un scénario confus et une mise en scène sans grande ambition.


Le duo fonctionne indéniablement. Denzel Washington, en habitué des rôles d’agents troubles, apporte à Bobby Trench un flegme et une assurance naturelle. Il joue sur son registre habituel — charismatique, posé, légèrement ironique — sans forcer, mais sans grande surprise non plus. C’est du bon Denzel, mais pas du grand Denzel.


Face à lui, Mark Wahlberg incarne Stigman avec une énergie plus juvénile, presque espiègle. Il cabotine parfois, mais cela colle bien à l'esprit du film. Il joue le contraste avec Washington : plus impulsif, plus bavard, parfois borderline, mais toujours fidèle à son binôme. Wahlberg semble s’amuser, et cette énergie rend son personnage attachant, même si un peu caricatural.


Leur dynamique repose sur une mécanique bien huilée : l’un calme et méthodique, l’autre impulsif et bavard. Rien de nouveau sous le soleil, mais le duo fonctionne parce que les deux acteurs savent exactement ce qu’on attend d’eux, et livrent une performance solide, à défaut d’être mémorable.


Malheureusement, autour d’eux, les seconds rôles peinent à exister. Paula Patton, dans un rôle sous-écrit, n’a pas l’espace nécessaire pour donner de l’épaisseur à son personnage. Bill Paxton et Edward James Olmos, pourtant charismatiques, se retrouvent enfermés dans des archétypes de méchants déjà vus mille fois. Le film ne leur donne pas suffisamment de matière pour briller.


En somme, 2 Guns repose presque exclusivement sur le charisme de son duo principal. Washington et Wahlberg sauvent l’ensemble de la banalité par leur énergie et leur complicité, mais ils ne parviennent pas à transcender un script trop classique et une direction d’acteurs minimaliste. Leur jeu rend le film agréable à suivre, mais laisse un léger goût de "ça aurait pu être mieux" si le réalisateur avait su davantage exploiter leur potentiel dramatique et comique.

CriticMaster
6
Écrit par

Créée

le 20 mai 2025

Critique lue 4 fois

CriticMaster

Écrit par

Critique lue 4 fois

D'autres avis sur 2 Guns

2 Guns
PatriceSteibel
7

Old school

C’est avec un grand plaisir que j’observe une résurgence des films d’action tels qu’ils se pratiquaient dans les glorieuses années 80 , 2 Guns est exemplaire de cette tendance avec son approche du...

le 27 sept. 2013

18 j'aime

2 Guns
Rano84
5

No pain no dwayne

Il y a quelque chose d'étonnant avec Mark Wahlberg.....J'ai l'impression que tu peux mettre tous ses films les uns à la suite des autres et tu obtiens un long métrage de 25 h... Alors, je ne sais...

le 21 nov. 2013

13 j'aime

4

2 Guns
Truman-
5

Critique de 2 Guns par Truman-

2 Guns et encore un énième Buddy Movie et que dire de plus ? Il a bien quelques qualités pour que je lui mette la moyenne mais dans le fond c'est tellement classique que l’intérêt global de voir ce...

le 7 nov. 2013

11 j'aime

Du même critique

Fringe
CriticMaster
8

Entre science et conscience

Note personnelle : 8/10Il y a des séries qui se contentent de raconter des histoires, et d’autres qui cherchent à interroger notre réalité. Fringe fait résolument partie de la seconde catégorie. En...

le 10 juin 2025

1 j'aime

Smallville
CriticMaster
8

Smallville ou l’éternel adieu au costume

Smallville avait tout pour devenir une relecture brillante du mythe de Superman. Mais à force de retarder l’inévitable, la série se perd dans une adolescence qui s’éternise. Tom Welling campe un...

le 6 juin 2025

1 j'aime

Battlestar Galactica
CriticMaster
9

Le pouvoir sous pression : politique en apesanteur

Battlestar Galactica (2004) n’est pas seulement une série de science-fiction, c’est un laboratoire politique sous haute tension. Si je lui ai mis 9/10, c’est parce qu’elle réussit à conjuguer tension...

le 3 juin 2025

1 j'aime