30 ans sinon rien par pierrick_D_

Jenna,13 ans,est une ado en crise complexée qui voudrait échapper à sa condition et devenir adulte.Miracle,son souhait est exaucé et la voici propulsée dans un corps de trentenaire et un statut de journaliste vedette d'un magazine de mode.Petit problème,elle est restée mentalement identique,ce qui ne va pas sans provoquer un léger décalage dans sa nouvelle existence.Cette histoire avait du potentiel mais hélas elle souffre d'arriver seize ans après "Big",qui racontait à peu près la même chose,on a juste remplacé un gamin par une gamine.Ca s'appelle du plagiat,mais ce n'est pas le plus grave.Car oui,il y a pire vu que le sujet est complètement gâché par une satanée bande d'incapables notoires.Le réalisateur Gary Winick par exemple,ce sous-doué mort en 2011 à 49 ans.Il y a yes man et yes man au joyeux pays de Hollywood.Certains ont du talent et parviennent à livrer des produits consommables bien qu'impersonnels.Et puis il y a les Winick et assimilés qui arrivent à planter même un sujet prometteur.Il faut dire qu'il est efficacement secondé par l'infernal duo de scénaristes formé de Josh Goldsmith et Cathy Yuspa,des méga naufrageurs de scripts absolument indépassables.Ce sémillant trio nous baille donc une sorte de comédie pas drôle mâtinée de romcom bidon qui se débrouille pour saboter systématiquement toute piste narrative un tant soi peu intéressante.Les personnages sont tous des débiles profonds,les scènes sont cisaillées au moment où elles devraient se développer et surtout il ne se passe rien la moitié du temps,les auteurs tentant de compenser ce vide abyssal en truffant le film de chansons,excellents tubes d'ailleurs,et de danses.Ce n'est plus un scénario,c'est le Salon de l'Ameublement.Bien sûr la niaiserie la plus convenue préside aux évènements,précipitant la chute vers le trop prévisible happy end,et on s'arrange pour édulcorer au maximum les éléments possiblement choquants consubstantiels au dispositif.Ainsi la séquence dans laquelle le petit ami hockeyeur de la Jenna adulte effectue un strip-tease devant elle avant un éventuel coït est-elle brutalement coupée.Que s'est-il passé après?Mystère et boules de gomme.On peut seulement supputer que la fille,trente ans dans son corps et treize dans sa tête,s'est arrangée pour ne pas y passer.Dans "Big" ils avaient osé aller plus loin,Tom Hanks baisait carrément sa collègue de travail.On le voit,il est difficile de flirter avec la dimension pédophile de l'oeuvre.Du reste les auteurs ne trouvent jamais la bonne distance dans la psyché de l'héroïne,qui s'adapte beaucoup trop facilement à cette nouvelle vie qui lui est totalement étrangère et dont les réactions sont parfois trop matures et conformes à son âge physique.Le casting de seconde main n'arrange pas le tableau et Jennifer Garner,la pauvrette,confirme qu'elle n'aura jamais le niveau ciné,restant éternellement la star cathodique de la série "Alias".Grimaçante et approximative,elle se débat en vain et on a l'impression qu'elle voudrait être Julia Roberts mais qu'il lui manque quelques centimètres de bouche.Elle est pour l'occasion flanquée du Mark Ruffalo falot qui deviendra Hulk huit ans plus tard dans "Avengers".Judy Greer est parfaite en fausse copine garce à souhait et Andy Serkis sympa en rédac chef pédé,pour une fois qu'il n'est pas transformé en monstre et bardé de capteurs.Note et critique de film de Gary Winick déjà publiée:"Meilleures ennemies"-2.Moyenne:2,5.