Moi qui m'attendais à un film traitant du conflit britannico-irlandais de façon plus subtile et intelligente peut-être que la plupart de ces longs métrages sur le même sujet, je dois dire que c'est plutôt raté.
Alors certes, il faut avouer que les acteurs ne sont pas si mal ; on remarquera le jeu assez juste et plutôt saisissant de Jack O'Connell qui réussit malgré tout à se dépatouiller d'un personnage terriblement sans saveur. Pour le reste, contentez vous d'un grand n'importe quoi où les personnages sont tellement fades qu'on ne les cerne guère mieux au générique de fin qu'au début du film. Quant au scénario, l'histoire aurait pu être intéressante mais le récit est assez mal mené (malmené aussi), la rendant alors insignifiante.
A souligner malgré tout l'utilisation plutôt correcte et même souvent intéressante de la caméra, bien qu'inégale dans l'ensemble du film. En effet, volonté du réalisateur ou non, il en reste qu'elle devient l'outil parfait pour plonger le spectateur dans la peau de ce Gary. Le recours à la caméra à l'épaule retranscrit assez bien l'instabilité du personnage, notamment pour exprimer sa peur et ses « panique à bord ! ». Un travail aussi sur la mise au point ; l'utilisation d'images floues par exemple pour traduire le stade ultime de douleur (gâchées d'ailleurs par ces plans pseudos-dégueulasses de sa blessure). Le plan séquence de l'explosion du bar est elle aussi plutôt bien menée et efficace.
En ce qui concerne la mise en scène, de bonnes choses, notamment cette recherche sur des plans souvent sombres et contrastés, où les personnages sont plongés dans la noirceur de leur environnement comme dans celle de leur corruption... Enfin j'imagine, mais c'est tellement peu évident que soit j'extrapole complètement, soit c'est là mais... sans être vraiment là. Dommage donc.

En bref, de bonnes choses ; le spectateur se retrouve souvent contre son gré dans la peau du protagoniste (à noter par exemple cette dimension documentaire induit par l'utilisation de la caméra et un son souvent intradiégétique). Cependant, rien de nouveau au bataillon, au contraire, et pas mal d'inégalités du début à la fin (enfin, si on peut appeler ça une fin). Pour un premier film, j'imagine que ce n'est pas si mal. Le prochain sera, je l'espère, mieux.
Ukionfire
5
Écrit par

Créée

le 11 nov. 2014

Critique lue 887 fois

8 j'aime

Ukionfire

Écrit par

Critique lue 887 fois

8

D'autres avis sur '71

'71
-Icarus-
9

Comme chiens et chats

"- Vous êtes d'où ? - Du Derbyshire. - J'ai des cousins de Nottingham. - Derby et Nottingham ne s'entendent pas franchement. - Pourquoi ? - Aucune idée." Pour son premier film, Yann Demange n'a pas...

le 17 oct. 2015

24 j'aime

4

'71
mymp
6

Belfast and furious

Il y en a eu du film traitant du conflit nord-irlandais, il y en a eu des pelletées, à la douzaine. Presque un genre un soi, un label déposé, un peu comme la guerre du Vietnam, le torture porn ou le...

Par

le 29 oct. 2014

23 j'aime

1

'71
Gand-Alf
6

In the Middle.

Premier long-métrage de Yann Demange, '71 retrace le parcours d'un jeune soldat britannique coincé dans le Belfast de 1971, en plein milieu d'un conflit opposant catholiques et protestants. Un sujet...

le 10 sept. 2015

19 j'aime

Du même critique

Délivre-nous du mal
Ukionfire
4

Sinon, c'est possible de faire autre chose que du 'déjà-vu' nul ?

Qu'on arrête de justifier ce film sous prétexte que son ambition première est de divertir le bon public que nous sommes. Oui, peut-être vous plaira-t-il, à condition toutefois que vous ne soyez pas...

le 2 nov. 2014

8 j'aime

Love
Ukionfire
8

Critique de Love par Ukionfire

Bon... Ma "critique" va être à l'image de mon avis sur ce film ; un peu boiteuse, maladroite, prétentieuse surement, mais honnête. Parce qu'on aura beau dire ce que l'on veut, ce film parait sincère...

le 9 juil. 2015

4 j'aime