Plus picassiette, que Picasso ...

Je n'avais pas vu ce film (suivi le 03.10.2021 par un documentaire de 55 mn inédit sur l'acteur Christophe Waltz ) depuis longtemps, et il m'était sorti de la mémoire. Le film, pas l'acteur !
Car lui crève littéralement l'écran et ce n'est pas la première fois ! Il joue ici le rôle s'un amoureux subliminal, aussi rusé que détestable... Toujours très percutant mais les incarnations de méchants ne sont-ils pas les plus recherchés et les mieux payés ? Lui prétend que c'est parce qu ce sont les plus marquants pour le public, mais affirme qu'il a fait tout aussi bien dans d'autres...
Malgré tout, Amy Adams, qui lui donne la réplique dans ce film ne se laisse pas écraser par ce monstre du cinéma, et lui oppose un faire-valoir un moment effacé, soumis, avant de se révolter... Le tout avec un talent indéniable.
Un très bon script, et pourtant ça n'a pas du tout marché en France avec seulement 368 262 entrées, malgré une rentabilité mondiale de 293 % ?
Pourquoi ? Peut-être à cause d'un titre angliche qui n'est pas franchement attractif.... Pourquoi la production ne l'a-t-elle pas traduit ? Ajoutez à cette erreur de com une affiche laissant à penser à un remake de ET, ou à un film sur les victimes de Frankenstein, et vous aurez déjà une large par de la réponse peut-être ? On n'attire pas les mouches avec du vinaigre : et tout ça avait failli me dissuader d'aller le voir au moment de sa sortie.
Ajoutons à cette erreur un prosélytisme publicitaire inopportun sur une secte, assez malvenu dans une France d'obédience judéo-chrétienne, et vous aurez peut-être une autre raison de son rejet puisque toutes les religions proscrivent le mensonge. Alors pourquoi cette réclame de Tim Burton ?
Et puis la sortie de cette aventure avait été bien discrète, trop peut-être ?
Un bien curieux film, mais bien ficelé, bien tourné, avec de très belles images, et un peu inhabituel.
Serait--il vraiment de Tim Burton ou de sa femme ?
Arte le 03.10.2021