7
Culte du flingue
Le cinéma de Kathryn Bigelow reste caractérisé par une influence essentiellement masculine, balayé par tout autant d'archétypes testostéronés que de figures féministes précurseuses. Second...
Par
le 7 juil. 2020
13 j'aime
2
Mais vous êtes Bigelow ou quoi ?!!!
Cinéaste adulée et oscarisée, Kathryn Bigelow a fait depuis longtemps oublier qu’elle était la poule de James Cameron pour se donner l’aura d’une réalisatrice nerveuse et habile qui s’est taillée une place à part dans le cinéma d’action.
Bien entendu, les gens normaux qui trouvent Point Break grotesque, K19 soporifique et Zero Dark Thirty lourdingue ne sauraient être surpris de voir que, dès ses débuts, Kathryn repousse les barrières de l’imaginable.
Sur un sujet éculé jusqu’à l’os, Kathryn nous offre un laborieux téléfilm que Hollywood Night aurait probablement refusé de diffuser en cas de crise de décence… Un serial-killer ridicule s’en prend à une jeune fliquette fraîchement débarqué qui a le malheur d’avoir la gâchette un peu trop prompte…
Bien entendu, il y a le chef peu compréhensif, l’inspecteur qui la croit, le système judiciaire qui innocente le coupable, le final habituel et plus d’incohérence en 1h40 que dans l’intégralité des Feux de l’amour…
Ce qu’il y a de chouette aussi, c’est que c’est un film subversif, t’as vu, le méchant, c’est un trader, même qu’il méprise tous les insectes au-dessous de lui, la preuve c’est qu’il fait un tour de NY en hélico avec Jamie Lee Curtis, mais bon, aussi il est fou, probablement à cause de son méchant métier, et hideux jusqu’au vomissement, mais ça je ne sais pas si c’est lié, je pense que c’est Ron Silver le principal responsable…
102 minutes dans l’enfer du sous-film déjà vu deux mille fois, mais en mieux, avec des moments de souffrance tels que je hurlais dans mon divan pour que ça s’arrête, avec des acteurs de huitième zone, des dialogues pathétiques, une réalisation honteuse, une Jamie Lee qui ne méritait pas ça, une musique pénible et l’histoire la plus stupide entrevue depuis longtemps (non, non, Charlies’s angels 2, ça ne compte pas, il n’y en a pas, d’histoire…).
La vraie question en fait, c’est pour vous, là, les quatre fous furieux parmi mes éclaireurs capables de mettre une note positive au film, qu’est-ce qui vous a pris ? voulez-vous en parler ? je pense qu’il n’est salutaire pour personne de persister dans la négation d’un problème devenu trop criant pour ne pas constituer un cas manifeste de non-assistance à personne en danger…
Bien entendu, les gens normaux qui trouvent Point Break grotesque, K19 soporifique et Zero Dark Thirty lourdingue ne sauraient être surpris de voir que, dès ses débuts, Kathryn repousse les barrières de l’imaginable.
Sur un sujet éculé jusqu’à l’os, Kathryn nous offre un laborieux téléfilm que Hollywood Night aurait probablement refusé de diffuser en cas de crise de décence… Un serial-killer ridicule s’en prend à une jeune fliquette fraîchement débarqué qui a le malheur d’avoir la gâchette un peu trop prompte…
Bien entendu, il y a le chef peu compréhensif, l’inspecteur qui la croit, le système judiciaire qui innocente le coupable, le final habituel et plus d’incohérence en 1h40 que dans l’intégralité des Feux de l’amour…
Ce qu’il y a de chouette aussi, c’est que c’est un film subversif, t’as vu, le méchant, c’est un trader, même qu’il méprise tous les insectes au-dessous de lui, la preuve c’est qu’il fait un tour de NY en hélico avec Jamie Lee Curtis, mais bon, aussi il est fou, probablement à cause de son méchant métier, et hideux jusqu’au vomissement, mais ça je ne sais pas si c’est lié, je pense que c’est Ron Silver le principal responsable…
102 minutes dans l’enfer du sous-film déjà vu deux mille fois, mais en mieux, avec des moments de souffrance tels que je hurlais dans mon divan pour que ça s’arrête, avec des acteurs de huitième zone, des dialogues pathétiques, une réalisation honteuse, une Jamie Lee qui ne méritait pas ça, une musique pénible et l’histoire la plus stupide entrevue depuis longtemps (non, non, Charlies’s angels 2, ça ne compte pas, il n’y en a pas, d’histoire…).
La vraie question en fait, c’est pour vous, là, les quatre fous furieux parmi mes éclaireurs capables de mettre une note positive au film, qu’est-ce qui vous a pris ? voulez-vous en parler ? je pense qu’il n’est salutaire pour personne de persister dans la négation d’un problème devenu trop criant pour ne pas constituer un cas manifeste de non-assistance à personne en danger…
2
Écrit par
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Top 15 Films avec Tom Sizemore
Créée
le 14 mai 2013
Critique lue 1.8K fois
28 j'aime
54 commentaires
D'autres avis sur Blue Steel
5
Point break
Le film s’ouvre comme un polar typique des années 70 et 80 avec une plongée nocturne dans un New-York malade où grouille le monde interlope de la nuit. En fliquette qui vient d’être intégrée dans la...
Par
le 28 août 2023
11 j'aime
9
8
Une série B comme....Bigelow!
Megan Turner(Jamie Lee Curtis) est enfin devenue flic ce qui était son rêve.Pour sa première ronde de nuit,elle est confrontée à un hold up.Elle abat l'agresseur qui la menaçait avec son arme.Sous le...
Par
le 19 nov. 2017
11 j'aime
9
Du même critique
5
Itinéraire d'un enfant gâté
A 22 ans, notre héros, qui a feuilleté deux lignes de Thoreau et trois pages de Jack London, abandonne sans un mot sa famille après son diplôme et va vivre deux années d'errance avant de crever comme...
Par
le 17 nov. 2012
468 j'aime
181
4
Esclavage de cerveau
Aussi improbable que cela puisse apparaître à mes lecteurs les plus obtus, j’aime bien Tarantino, je trouve qu’il arrive très bien à mettre en scène ses histoires, qu’il épice agréablement ces...
Par
le 22 janv. 2013
393 j'aime
174
10
Le festival de Caan...
Tout a déjà été dit sur ce film, un des plus grands jamais réalisé. Tout le monde a vanté, un jour son casting impeccable : un Brando ressuscité, un Pacino naissant, bien loin de ses tics...
Par
le 6 janv. 2011
366 j'aime
131
