Toi aussi fais mieux que maître Dario

Avant même de voir le film je savais que ça allait être une cata mais bon j'ai voulu le vérifier par moi même, en hommage à Dario, ce grand réalisateur italien et maître du Giallo, auteur des cultissimes "Suspiria" et "Ténèbres", mais force est de constater qu'il n'est plus que l'ombre de lui même. Je n'ai même pas osé regarder ces films des années 90, je me suis arrêté à "Phenomena" qui m'avait plutôt déçu, après ça reste juste selon les dires une chute constante, et ce dernier en est le symbole.

Réadapter "Dracula" déjà je n'y vois pas trop l'intérêt, on en a soupé à toutes les sauces, la dernière notable étant toujours l'œuvre remarquable de Coppola, depuis on l'a même détourné en blockbuster, enfin bref Argento voulait sans doute réaliser un rêve en proposant sa version du célèbre vampire et revenir à un certain traditionalisme. Mais franchement à l'époque où les premières images sont tombées je sentais venir le massacre du mythe, visuellement cheap avec des effets spéciaux horribles, je me suis tout de même dit que la post prod n'était pas finie, mais en fait si (--') et j'étais loin de m'imaginer à quel point ça pouvait aller loin dans la médiocrité ...
Dès le générique d'intro je me cachais les yeux devant tant de mocheté, le film semble avoir une dizaine d'années de retard, ce travelling sur logiciel avec une typographie dégueux et une photographie minable, franchement il faut le voir pour le croire, même un fan-art peut faire mieux, je ne blague pas. Que Argento ai eu des soucis de financement c'est une chose mais là il fait clairement le minimum syndical que ça soit au niveau visuel comme pour les décors et costumes, et du coup l'atmosphère trinque et on est plongé dans une campagne des plus rustique et on se demande ce que viendrait foutre le compte Dracula là dedans, le prince des ténèbres mérite plus de classe bon sang ...
La mise en scène est flemmarde, le casting n'est pas franchement au niveau, seul l'expérimenté Rutger Hauer sort son épingle du jeu, l'acteur qui joue Dracula à l'air de sortir d'un téléfilm allemand et même si n'est pas à blâmer il ne dégage pas ce charisme mystique, on est loin de Max Schreck, Bela Lugosi ou encore Gary Oldman.
Le scénario alterne le cliché et le déjà vu, une adaptation plutôt libre de Stoker, n'apportant rien de nouveau ou de percutant, passé l'heure de visionnage on s'ennuie allègrement il faut le dire, Argento essaye tant bien que mal de nous garder éveillé avec des scènes gores mais c'est tellement mal foutu qu'on est obligé d'être soi outré soi mort de rire, la scène où Lucy (Asia Argento) se fait tuée par Van Helsing est juste incroyablement ridicule et définie à elle seule la globalité du film, moche et mal interprété.
Argento a largement exagéré le côté 3D et multiplie les effets de premier/second plan, se foutant totalement au passage de l'intrigue et de l'atmosphère, vouloir jouer la carte du visuel c'est bien quand on la maîtrise que là ça n'est pas le cas du tout, ça rajoute une couche lourdingue inutile. Et puis le final, pfff je ne préfère pas en parler tellement c'est du grand n'importe quoi, et quand le générique est arrivé j'ai repensé au fait que ce film avait été en compétition à Cannes, j'imagine la tronche des spectateurs qui ont dû se sentir gênés devant tant de conneries, surtout si maître Dario était dans la salle, le pauvre ...

Bref le "Dracula" de Argento est un navet sans surprise, raté de A à Z, on ne retiendra seulement que la prestation convaincante de Rutger Hauer et quelques plans plutôt bons.