Encore un ratage d'adaptation d'un livre plutôt efficace

Après avoir lu le livre (dont j'ai fait une rapide critique ici : https://plus.google.com/113794630413167806672/posts/3h6KdDqoTqB), j'attendais de voir l'adaptation cinématographique encore une fois menée par Ron Howard. La première remarque qui vient à l'esprit c'est que le réalisateur utilise exactement la même recette que pour ces deux précédentes adaptations de Brown (Da Vinci Code et Anges et Démons). Mais bon, l'histoire se déroule avec plus ou moins d'incohérences et de trouvailles plus ou moins heureuses (de la même façon que dans le bouquin). Il y a quand même deux trucs qui me chiffonnent : pourquoi ne pas adapter le livre jusqu'au bout car la conclusion du livre est bien plus intéressante que ce happy-end et surtout pourquoi ne pas expliquer le fonctionnement du "virus" comme cela est fait dans le livre. C'est plus ou moins ce qui faisait que le livre était original et sortait de la norme. Ici, on nous montre le "méchant" comme un étant un peu fou alors que dans le livre, ce n'était vraiment pas le cas mais il fallait, pour le comprendre, avoir le fin mot de l'histoire, ce que le film nous refuse. Du coup, Inferno rentre dans la catégorie des films quelconques, bien réalisés mais sans aucune originalité. D'autant plus dommage qu'une vraie adaptation du livre aurait permis au moins cette petite originalité du scénario. Je ne comprendrai jamais ce besoin de Hollywood d'aller systématiquement vers le happy-end même lorsqu'ils adaptent une histoire qui finit d'une toute autre façon. Bref, je vous conseille de lire le livre plutôt.