Probablement une des suites les plus ratées que j'ai eu à connaître. Et encore si on peut parler de suite puisque les acteurs changent tous mais le concept reste le même et fait dans la surenchère. Quel intérêt d'en faire un deuxième si c'était pour digérer une pale copie du premier en beaucoup moins bien? l'Effet Papillon 1 ne méritait vraiment pas une suite aussi indigne!
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Top "Méga Bouses" selon moi-même
Créée
le 13 janv. 2016
Critique lue 440 fois
D'autres avis sur L'Effet papillon 2
La suite la plus catastrophque qui m'ai été donnée de regarder.Rien a voir avec le premier opus a par le fait de pouvoir remontée le temps. Je n'ai rien trouvé de bien j'ai été même jusqu'a zapper...
Par
le 26 févr. 2011
4 j'aime
4
Autant le premier volet était bon, autant la suite n'est rien de plus qu'une suite... Mauvaise et n'a que le nom du premier...
Par
le 23 nov. 2010
3 j'aime
Film sérieusement fauché, au démarrage mou qui s'active un peu à mi-parcours mais n'arrive jamais vraiment à trouver son sujet ; à moins que le sujet soit d'utiliser les effets du premier volet. Mais...
Par
le 2 août 2021
1 j'aime
Du même critique
Sachant que j'allais voir une oeuvre de Mel Gibson, je ne m'attendais pas franchement à de la prose marxiste. Franchement pas! Mais à la sortie du cinéma, je me suis rendu compte que j'étais encore...
le 4 déc. 2016
5 j'aime
3
Il y aurait tant à dire sur Le Lambeau, son sujet, sa construction, sa prose, son rapport à la réalité... Car Le Lambeau est un livre complet, incroyablement précis et dense, particulièrement...
le 24 mars 2019
4 j'aime
Venu le moment du générique de fin de Under sandet, deux choses surprennent et frappent. La première est qu'il est tout de même étonnant que l'on puisse, encore aujourd'hui, découvrir de telles...
le 19 janv. 2016
4 j'aime
