2008 année noire partie 2

Et de 3 ! Cela fait 3 films que je critique ayant pour thème la crise des subprimes ! Le premier était The Big Short, qui racontait l'histoire d'un groupe d'individu qui avait tout compris du système mais qui ont essayé de profiter du crack et le second 99 Homes, qui montrait le conséquence de ce crack et comment un homme qui n'avait rien demandé va s'en sortir en devenant un genre de huissier. L'Outsider sera un bon gros retour au Big Short mais avec qui prend le cas réel de Jérôme Kerviel qui a défrayé la chronique bref, c'est The Big Short mais avec un trader qui a plus subit les affres du marchés à l'inverse des traders du Big Short. Résultat des courses ? Un thriller vraiment bien pensé.

Christophe Barratier à fond la caisse

Autant dire tout de suite. J'adore Christophe Barratier. Je ne trouvais pas ses films superinventifs, mais il avaient tous de très bonnes idées de mise en scène (les Choristes notamment, hormis l'aspect sympathique de l'ensemble avait de bonnes idées et la Nouvelle Guerre des Boutons avaient comme défaut de ne miser que sur le casting et une sortie cinéma trop conne pour être honnête , pas malin les gars !). Dans l'Outsider, il est allé à fond. On a une ambiance de thriller très sombre digne d'un grand film et une narration qui se veut intelligente, mais pas du tout surfaite. Et la musique, sérieux, la musique et le son est vraiment bien pensée. Certains diront que cela ressemble un peu trop aux thriller à l'américaine. Et bien pas tout à fait. Oui cela s'inspire mais il offre une démarche assez inédite au point qu'on est vraiment investi. Et puis on a la Défense là ! Jusqu'à présent je n'ai vu aucun film qui montre Paris autrement que la Tour Eiffel où les bâtiments haussmanniens ! Cela dit, il y a juste un problème. La Défense. Désolé Christophe, mais tu représentes la Défense version 2015-2016, pas antérieur à 2008. Et ça se voit. Entre-temps, il y a eu de nouveaux bâtiments qui se sont construits et on les voit à l'écran ! Faute grave sur ce coup-là ! Mais en même temps, vu la position de la Société Générale, on ne peut pas vraiment lui en vouloir si ?

Ok. 2e problème, le cliché de l’interrogatoire. Oui je suis désolé mais là cela devient un cliché. A quoi cela sert de mettre ses scènes si au final elles ne mènent à rien ? A aucune résolution ? C'était déjà inutile narrativement dans Soleil Levant et dans Black Mass. Cela casse inutilement le rythme du film qui était plutôt bien jusque là ! Faire les scènes d'interrogatoire permettent de faire des pauses dans le récit certes, mais si cela ne mène à rien, je n'en vois pas du tout l’intérêt. Quant aux personnages....Et ben...on va voir ça.

Économistes à la française

Jérôme Kerviel (joué par Arthur Dupont) est assez intéressant. Il est l'archétype même du trader partant de bas qui est monté rapidement en grade et pris sous l'aile de Keller. Mais au fur et à mesure il va progressivement se prendre au jeu et prendre de plus en plus de risque. Bref, on a le cas typique du Rise and Fall dans les films. Et ce qui nous tient en haleine est de savoir quand cela va se produire.

Keller (François Xavier Demaison) est...François Xavier Demaison. Classe, cool, marrant par moment bref vous avez compris. Il sera son mentor et le fera graver les échelons en lui montrant pas mal de subtilités du métier. Mais c'est lui qui verra les premiers signes de l'appât du gain de Jérôme et finira par voir que quelques choses cloches.

Les autres ont des intérêts assez relatifs, mais intéressants. On a Sofia (Sabrina Ouazani) la petite amie, ses collègues Nourdines et Fogiel et Jules son collègue proche joué par ...Stéphane Bak ? Encore ? Wow , cela fait 2 super-films qu'il tourne ! C'est quoi son prochain ? L'adaptation de Seul...Wow...

Par contre je n'ai qu'un reproche à faire. L'humour du film. Je sais que c'est subjectif, mais Dieu que c'est inégal. Le coté léger et humoristique honnêtement, je n'ai rien contre, mais n'appuyez pas beaucoup par pitié, faite que ce soit naturel la prochaine fois ! Parce que parfois, c'est super lourd !

J'ai un problème avec ce film

Quand je suis sorti de l'avant-première, j'étais super content d'avoir un film français ambitieux en terme d'histoire, de réalisation et de personnage (même si ce n'est pas transcendant, je trouve que l'exploitation est plutôt pas mal). Le film montre bien l'ascension et la chute de Jérôme Kiervel et explique bien les tenants et aboutissants. La manière dont l'économie est abordée pourra sembler déroutante malgré un effort de vulgarisation imagée qui a été faite dans le film. Même si The Big Short avait mieux exploité le coté complexe de l'économie. Je pense que pour bien l'apprécier et voir la crise de 2008 dans son ensemble, il faut voir les 2 films : The Big Short et l'Outsider. En effet, ses 2 film se complètent parfaitement au sujet de la promesse et aussi des résultats. Mon seul gros problème au niveau de l'histoire et c'est en partie pour ça que je n'ai pas écrit la critique de suite, c'est le but du film. Et là je vais devoir spoiler

Pendant tout le film, on voit qu'il spécule et fait gagner beaucoup d'argents sans s'arrêter à la Société Générale car motivé par la rentabilité facile, surtout qu'il a utilisé des méthodes peu orthodoxes et à la limité de l'illégalité. L'ennui est que dans tout le film, des avertissements se dressent à lui et qu'il n'écoute pas. Et subjectivement je me dis...pourquoi il est toujours en procès ? Je veux dire, oui il a été choisi comme bouc émissaire mais il a eu aussi sa part de tort. Mais dans ce cas à chaque fois je me disais :

Et c'était vraiment bizarre. Surtout que l'instruction continue et elle n'est pas prêt de s'achever car dans l'histoire, Jérôme Kievel est responsable. A tous les niveaux. Il a été chois comme bouc émissaire mais il est coupable. A moins que je sois passé à coté de quelque choses.

Film haletant sans concessions

A 2 ou 3 imperfections prêts, ce film est vraiment incroyable, bien pensé , bien conçu et intelligent. C'est un biopic vraiment prenant que je recommande très fortement mais qui m'énerve encore une fois sur un autre point. Vous souvenez ma critique d'Aladin ? J'avais déclaré ceci :Quand c'est pour faire des drames intelligents, vous mobilisez tous vos efforts, mais quand c'est pour faire des comédies populaires, il n'y a plus personne Et ne me parlez pas de retour chez ma mère car les comédies à la Tanguy, on a déjà donné (J'aime bien Alexandra Lamy et Josianne Balasko au passage). Par contre, je n'ai pas encore vu la Loi de la Jungle. C'est recommandable ou pas ?

Version fun de la critique ici