Avant tout chose, je tiens à dire que je n'ai jamais lu la saga du King et que je vais spoiler le film tout au long du texte.


Depuis sa sortie (et même avant sa sortie), une vague de haine entourait ce film notamment du fait de sa longueur. Néanmoins, les quelques bandes annonces m'avaient intrigué et je m'étais dit "why not, on sait jamais". Hé bien, comme dirait le grand Dewey : "Je m'attendais à rien mais je suis quand même déçu".


Pourtant le film ne commençait pas trop mal avec une réalisation sympathique. On y voit un terrain de jeu dans ce qui semble être une résidence de banlieue tout ce qu'il y a de plus normal. Là, des enfants jouent dans la joie et la bonne humeur jusqu'au moment où une mystérieuse alarme retentit. On se rend compte qu'on ne se trouve pas sur Terre mais dans un autre monde où on utilise des enfants dotés de pouvoirs psychiques (le "Shining", bizarrement ça me rappelle quelque chose) afin de détruire une tour... sombre. Puis, un enfant se réveille en sursaut et on comprend que tout ceci était un rêve.


Cette scène me permet d'aborder les deux points qui ruinent totalement le film :


Tout d'abord, le récit est centré sur le personnage de Jake Chambers, enfant victime de cauchemars et que tout le monde croit fou, même sa mère. On pourrait dire que ce personnage est le héros et c'est d'ailleurs ce que j'ai cru au début mais il n'en est rien. Jake n'est au final qu'un personnage secondaire servant de support moral à celui d'Idris Elba, le dernier pistolero ou gunslinger en anglais. Le problème étant, comme dit plus haut, que toute l'histoire tourne autour de l'enfant et qu'il ne sert strictement à rien à part faire en sorte que le pistolero ait sa prise de conscience (oublier sa vengeance pour sauver le monde). A aucun moment Jake fait avancer l'histoire, il se cramponne à son rôle d'allié et non de personnage principal qui lui a été attribué malgré lui. Et puis merde, le gamin est censé avoir des pouvoirs psychiques extrêmement puissants mais à aucun moment, il est capable de se défendre (peut être que c'est aussi le cas dans l’œuvre original). C'est d'autant plus visible qu'il n'évolue absolument pas au cours de l'histoire contrairement à Idris Elba (et encore c'est très minime voire inexistant).


Puis, il y a le problème de la durée du long-métrage et du manque de développement qui va avec. J'ai eu l'impression que le film faisait une sorte de course contre la montre cherchant à en finir le plus vite possible, suppliant de l'achever avant qu'il ne soit trop tard. A aucun moment, on se pose pour découvrir l'univers ou les personnages. L'exemple flagrant est l'arrivée des héros dans un village local qui dispose d'un portail multi-dimensionnel et d'une voyante. Ils viennent, mangent, convainquent les habitants de les laisser utiliser le portail parce qu'ils sont gentils (c'est l'argument qu'utilise l'enfant, oui, on en est encore là) et s'en vont après avoir repousser une horde de créatures horriblement laides. Il n'y a aucun contexte, on ne sait pas qui sont ces habitants ? pourquoi ils ont un portail ? Pourquoi tiennent-ils en si haute estime les gunslingers ? Ce que sont ces monstres venus les tuer ?... En bref, on ne sait pas grand chose à part que les méchants sont méchants et que les gentils sont gentils. Comment s'attacher à une histoire dénué de personnages secondaires ? C'est impossible.


On se retrouve donc avec un film peu abouti, inintéressant et niais sur les bords malgré des scènes d'action sympathiques (on sent l'inspiration de John woo) et un Idris Elba blasé comme à son habitude, ce qui n'est pas pour me déplaire. Par contre, on pourra très vite oublier la performance de Matthew Mcconaughey dans le rôle d'un méchant aux pouvoirs magiques totalement abusés (faire arrêter de respirer une personne, c'est plutôt fort) mais dont le charisme ne dépasse pas celui d'un tabouret. Le personnage est méchant et te le fait comprendre tout au long du film à coup de machinations diverses avec le cliché suprême du vilain qui supprime le moindre sous-fifre ayant faillit à sa tache. Il y a encore plein de choses négatives à dire sur le film mais cela n'en vaut pas la peine.

mangaone15
3
Écrit par

Créée

le 14 août 2017

Critique lue 288 fois

3 commentaires

mangaone15

Écrit par

Critique lue 288 fois

3

D'autres avis sur La Tour sombre

La Tour sombre
Frédéric_Perrinot
4

Un duel sans envergure

La saga The Dark Tower est probablement l’œuvre majeure de son auteur, Stephen King, mais est aussi paradoxalement une de ses moins connue du public. Comme beaucoup d’écrivains, ses œuvres ont avant...

le 13 août 2017

50 j'aime

La Tour sombre
Samu-L
5

Le coup du sombre héros

Il faut immédiatement évacuer un malentendu il me semble: le film de Nikolaj Arcel est vaguement adapté du cycle de la tour sombre de Stephen King. Il est si vaguement adapté qu'on peinerait à faire...

le 22 août 2017

42 j'aime

4

La Tour sombre
Bullchill
1

Déception, trahison

Je précise que c'est une saga que j'ai dévoré, qui m'a fait passer par toutes les émotions possibles, et que je compte relire plusieurs fois avant de lâcher mon dernier souffle. Cette adaptation est...

le 9 août 2017

35 j'aime

4

Du même critique

30 Coins
mangaone15
6

Comment adapter une campagne de jeu de rôle ?

Le jeu de rôle est un médium de niche, éclipsé par son homologue vidéoludique et pratiqué par une poignée de passionnés d’imaginaires. Maître de jeu aguerri, Alex de la Iglesia n’a jamais cessé de...

le 6 mars 2021

1 j'aime

4

Love and Monsters
mangaone15
7

Le cinéma dans le jeu vidéo et le jeu vidéo dans le cinéma

Depuis sa création, le jeu vidéo n’a cessé de puiser son inspiration dans le cinéma. Souvent décrié comme un produit industriel fabriqué à la chaîne pour une jeunesse en manque de vie sociale, le 10ᵉ...

le 6 mars 2021

1 j'aime