Que dire de ce film ? Comment exprimer ma rage et mon désespoir face à une bouillie scénaristique pas des très finaud que propose le film de Kenneth Branagh ?


Dans cette critique, je vous préviens : je ne compare pas ce film avec l'autre de Sidney Lumet dont j'ai gardé comme seul souvenir d'un Hercule Poirot très discret. Et pour dire, cela m'arrange bien, comme ça je me fais plaisir de redécouvrir l'histoire.


Bien installé dans la salle avec mon chocolat chaud recupéré à la machine Starbuck du cinéma, je me prépare à découvrir le film. C'est avec stupeur que je découvre un Hercule Poirot flegmatique contrôlant le criminel qui a volé un trésor en plein coeur de Jérusalem et en plein conflit entre trois religions. Formidable, ça commence bien, me dis-je.


Le personnage commence par flâner dans tout Jérusalem puis dans Istanbul avant de monter finalement dans le train. Tout ça a duré un bon 3/4h au film. Je commence à m'endormir. Même le décor intérieur du train ne m'émerveille nullement. Trop tard, l'action du récit commence à s'enliser dans la torpeur. On se réveille enfin au moment de la découverte du crime. Hébété comme Hercule, on découvre des indices (un peu trop vite) à partir des interrogatoires anecdotiques avec les principaux occupants du train considérés tous suspects. Même les flashbacks n'éveillent pas d'intérêts à mes yeux, trop grisâtres et moches. Comment résoudre l'affaire ? Solution : Hercule fais parler ses muscles au lieu de ses cellules grises à travers des scènes d'actions mal filmées et malheureusement trop courtes qui servent peu à l'histoire. Vraiment, le scénariste qui a écrit cette histoire n'a pas mis toute son âme pour nous faire aimer ce film. Pareil pour le réalisateur et acteur qui joue un Hercule Poirot pas très crédible du début à la fin. Et pour le casting ? J'ai l'impression que tout le monde ne fait que tirer la tronche pendant tout le long du voyage qui aurait dû se révéler passionnant. Mon constat face à ce désastre est sans appel : je n'ai pas moufté tout long.


Dernier point à ajouter : la BO laisse vraiment à désirer.


Je mets 3 étoiles au film pour le risque pris de faire un remake malgré un casting de 4 étoiles qui sauve à peine les apparences mais pas le crime.

Colas_JOURDAIN
3
Écrit par

Créée

le 20 déc. 2017

Critique lue 292 fois

Colas_JOURDAIN

Écrit par

Critique lue 292 fois

D'autres avis sur Le Crime de l'Orient-Express

Le Crime de l'Orient-Express
Behind_the_Mask
7

Un pour douze, douze pour un

Ah ça, c'est sûr, en 1934, il fallait plus qu'un bug d'un poste de contrôle SNCF ou une grève cgtiste pour perturber le trafic ferroviaire ! C'est que c'était mieux avant... Comme d'hab' ma pauv'...

le 14 déc. 2017

60 j'aime

21

Le Crime de l'Orient-Express
Tonto
8

"Il y avait le bien. Il y avait le mal. Et maintenant, il y a vous."

Alors qu’il fait du tourisme à Istanbul, le détective Hercule Poirot (Kenneth Branagh) reçoit un télégramme l’appelant d’urgence en Angleterre. Il embarque alors sur le célèbre train de...

le 21 déc. 2017

32 j'aime

36

Le Crime de l'Orient-Express
-Marc-
5

Le beau rôle

Le roman d'Agatha Christie eut un succès qui ne s'est jamais démenti. Le film de Sidney Lumet reste une référence incontournable. Quand on veut faire une nouvelle version d'une telle oeuvre, il faut...

le 16 oct. 2019

27 j'aime

17

Du même critique

La Horde sauvage
Colas_JOURDAIN
8

La fin du western

Le titre peut en dire long sur ce film. Le film démarre sur un braquage de banque qui va se dégénérer rapidement au massacre d'une population. Cette fois, c'est facile à deviner : les héros du film...

le 21 mars 2016

Police Story
Colas_JOURDAIN
7

Police story ou l'art de la destruction hong-kongais

Avis aux amateurs de réels cascades joués par les vrais acteurs et non les doublures. Vous avez aimé la trilogie "Les Expendables" ? Ce film est fait pour vous. Jackie Chan est l'un des acteurs au...

le 21 sept. 2015