L'histoire, quoique prévisible, est prenante. Les aventures de ce pauvre botaniste seul sur mars, devant tenir avec peu de provision, et de la culture de patate improvisé, sont très bien racontées. Le côté terrien est peut-être un chouilla en deça, avec de bons acteurs qui ne servent pas toujours à grand chose (mais pour une fois, Sean Bean ne meurt pas)
L'image martienne est éblouissante, les décors grandiose.
Réellement, je n'ai pas vu les 2h20 de film.
MAIS, parce que je suis un français, donc râleur et potentiellement chauvin, UN truc m'a fortement énervé.
Attention, Spoils Potentiels, vous voila prévenu.
Alors je sais que pour Hollywood, le marché chinois est très important, et je sais que certaines boites de production chinoise investissent dans beaucoup de films U.S., mais bordel, de la à faire de la chine le SEUL et UNIQUE pays à offrir son aide aux ricains pour envoyer un cargo plein de vivres, après l'échec U.S., ça me trou le cul. C'est pas comme si il n'existait pas une agence spatial européenne (surtout que bon, si ce n'est que pour envoyer en orbite terrestre de la bouffe, je pense qu'on peut le faire), une agence spatiale russe (qui a quand même au moins autant d'xp que les ricains en ce qui concerne les hommes dans l'espace), et même, soyons fous, une agence spatiale japonaise et même indienne.
Les ricains font tout dans leur coin, et quand ça foire, les seuls à proposer leur aide, c'est les chinois. Et bien sûr, ça réussit...
Tout comme, pour MONSIEUR Ridley Scott, l'idée du monde qui attend, haletant, le résultat de la récupération du martien, ça se résume à New-York (plus les différentes entités de la NASA), la Chine et Londres. Voila. Le reste du monde s'en branle de l'astronaute...
Un tantinet réducteur quand même.
Et sinon, même si la 3D rend vraiment bien par moment (la perspective pour les plaines martiennes, le vide spatial, etc...), bordel, 2h20 avec des lunettes sur le pif, quand on n'a pas l'habitude, c'est dur.
Donc bon film, vraiment. Mais internationalement très réducteur.
Créée
le 11 nov. 2015
Critique lue 210 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Seul sur Mars
En fait, tu croyais Matt Damon perdu sur une planète inconnue au milieu d’un trou noir (Interstellar) avec Sandra Bullock qui hyperventile et lui chante des berceuses, la conne. Mais non, t’as tout...
Par
le 11 oct. 2015
161 j'aime
25
Lorsqu’un cinéaste s’attaque à l’éternel silence des espaces infinis qui effrayait déjà Pascal, il tombe sous le poids d’une gravité insoutenable, celle du 2001 de Kubrick. On en a déjà beaucoup...
le 8 nov. 2015
116 j'aime
10
Il y a une espèce de malédiction concernant la planète Mars au cinéma. Même les réalisateurs les plus talentueux se sont cassés les dents sur les bancs de poussière de la planète rouge. De Palma, et...
Par
le 10 oct. 2015
105 j'aime
21
Du même critique
Brimstone : A l'époque du far west, on suit les mésaventures d'une jeune femme pourchassée par un révérend taré. Alors, autant le dire tout de suite : ce film est NUL, pour UNE principale raison :...
le 11 avr. 2017
5 j'aime
2
un très bon anime, hélas inégal sur la durée. la première partie est juste gigantesque. la seconde, malgré une timeline très serrée et un projet très machiavélique, perd énormément en intensité par...
le 3 janv. 2013
5 j'aime
Déjà, pour être précis, je ne connais pas le BD, si ce n'est de nom. Je n'ai donc aucun point de repères quand à la qualité de l'adaptation. C'est dit. Donc, un bon petit film que voila. Alors oui,...
le 2 nov. 2013
3 j'aime
1
