Sully qui?

Clint Eastwood aime célébrer les "héros" américains. Le peye est un patriote, cela se sent et cela se voit parfois trop (cfr. soutien à Trump). Mais il a le mérite de rester congruent dans son approche...

Alors qu'on se le dise tout de suite, le film n'est pas mauvais. Tom Hanks y joue très bien. Le restant du casting est convaincant. La mise en scène n'est pas mauvaise, mais... Et tout réside dans ce 'mais'. Mais à quoi sert donc ce film?

Pour les plus distraits d'entre vous, le film retrace l'histoire du commandant Sullenberger qui a posé un avion dans l'Hudson. Cela n'a l'air de rien comme cela mais faire amerrir un avion de ligne sans que cela ne résulte en une catastrophe nationale est un exploit, un réel exploit... C'était d'ailleurs le premier amerrissage réussi d'un tel engin et le seul à ce jour. Cela s'est passé en janvier 2009 (en plein hiver en plus, bonjour l'horreur) après qu'un escadron d'oiseaux détruisent les deux réacteurs de l'Airbus (hey, il fait de la pub!) peu après le décollage. Les images ont fait le tour du monde parce qu'après le 11 septembre et la crise économique touchant de plein fouet le monde, une nouvelle positive et qui plus est impliquant un avion de ligne était la bienvenue!

Le film n'essaye pas donc de créer une tension au moment des faits, bien que nous les revivons au cours du film et qu'on peut imaginer que cela doit être quand même carrément flippant mais s'interroge sur la nécessité de cet amerrissage plutôt qu'à un retour safe à l'aéroport ou un autre avoisinant. L'enquête menée par les autorités aériennes (procédure standard) va venir remettre en question la décision du pilote et même le faire douter de lui...

Alors si le film est intéressant sur le sujet (on apprend sur le fonctionnement de l'aviation, et on explore en détails un fait divers qui a eu écho mondial), on peut se poser la question de son intérêt. Le film ne fait naitre aucune émotion (nous faire larmoyer est pourtant une des spécialités d'Eastwood derrière la caméra), aucun suspense véritable et finalement donne l'impression d'avoir regardé un reportage plutôt qu'un drame. Bon, je reconnais que le reportage est vachement bien foutu au niveau des effets et de la reconstitution des évènements, mais je n'arrive pas à gommer cette impression de vide à la fin de la séance, bien que je ne me sois pas ennuyé une seule seconde durant.

J'hésitais entre un 5 et un 6 pour noter le film, je penche plutôt vers le 5 parce qu'au final le vide d'après-séance m'envahit plus que l'intérêt (pourtant indéniable) de ce dernier...