Algorithme de Shieur

L'informatique, dans ce film, c'est de la MAGIE. Vraiment, alors que c'est le cœur du scénario, ça devient un prétexte à tous les Deus Ex Machina possibles et imaginables.

Déjà parlons sécurité informatique. Si vous faites un peu d'algorithmique vous avez probablement remarqué que Kenji, le personnage principal, étudie dans les transports en commun l'algorithme de Shor. Pour faire un gros raccourci scientifique, cet algorithme est le seul qui serait capable de craquer en un temps pas dégueu la plupart des systèmes de sécurité actuels, basés sur un cryptage utilisant les nombres premiers : le RSA (pour plus de détails très bien vulgarisés, rdv ici : https://interstices.info/nombres-premiers-et-cryptologie-lalgorithme-rsa/) (tl;dr).

Sauf que cet algorithme, pour être réalisé, demande d'être implémenté sur un PUTAIN D'ORDINATEUR QUANTIQUE (https://www.youtube.com/watch?v=bayTbt_8aNc) (tl;dw), et pour le moment l'algorithme ne fonctionne pas en pratique. Le film se basant sur un univers de science fiction, on peut supposer qu'il marche, et qu'une intelligence artificielle (celle du film : Love Machine) pourrait utiliser la puissance de différents ordinateurs à travers le monde afin de craquer la sécurité du monde d'Oz.

Par contre qu'un mathématicien arrive à tout déchiffrer de tête en une nuit puis, à la fin du film, en quelques SECONDES, mais alors mais c'est la WORST SÉCURITÉ EVER, OU ALORS ON EST DANS MATRIX ET KENJI A SAUVEGARDÉ L'ALGORITHME DE SHOR DANS SON CERVEAU AVEC UNE DISQUETTE (trop de caps lock)

L'incohérence tient ici dans le fait que l'univers du film est trop proche du nôtre : dans un monde où le RSA n'existerait pas et où le meilleur système de sécurité serait craquable par les meilleurs mathématiciens, le film fonctionnerait. Sauf que là on a un putain d'Algorithme de Shor à l'image, donc ça prouve que le RSA, ou du moins un substitut, existe et qu'il faut de tels algorithmes pour le craquer.

Ensuite, autre magie informatique cette fois moins technique et encore plus handicapante : battre l'IA dans un jeu vidéo = supprimer l'IA. En fait le monde informatique est ici traité comme un monde disposant d'une réalité physique : les avatars des personnages sont capables d'avoir des expressions faciales ; lorsque Kenji fait signe à Love Machine de regarder à gauche pour faire diversion, elle le fait, et il en profite pour s'enfuir ; l'IA a besoin de manger les avatars pour voler les comptes des utilisateurs ; lorsqu'on enferme l'IA dans une maison, elle ne peut pas sortir de la maison parce qu'elle est bloquée par les murs. Et tuer Love Machine dans le jeu, c'est supprimer le fichier "Love Machine.exe".

Bref, une accumulation de choses cohérentes dans un univers avec une réalité physique mais complètement fausses dans un monde fait de 0 et de 1. Bref, c'est un peu comme Matrix, sauf que dans Matrix le code est fait pour mettre en place une réalité virtuelle poussée où les programmes ont apparence d'êtres humains, alors que là Oz c'est un truc que tu regardes sur ton petit écran de portable : aucun sens.

Dans un monde informatique cohérent : à partir du moment où l'IA est passée outre la sécurité informatique, elle n'a pas besoin d'avatar pour voler les comptes des utilisateurs, pas besoin de se battre avec le système de combat du jeu, elle n'a pas besoin de mélanger des trucs pour foutre en l'air le trafic routier et les systèmes hydrauliques : elle modifie le code, et c'est tout.

Ce qu'aurait dû faire (et fait un peu) le film, c'est réussir à montrer visuellement ce qui se passe dans le code. Dans le cas du trafic routier, on peu imaginer que Lovu Machinu bidouille le code et que ça se traduit visuellement par le mélange des panneaux de signalisation : là, ça marche. De même que son avatar devienne de plus en plus monstrueux au fur et à mesure qu'elle vole des comptes : ça représente visuellement l'empirement de la menace et le fait qu'elle gagne de la puissance informatique en utilisant les processeurs des PCs qu'elle a volé.

Par contre, lorsqu'elle est enfermée dans des milliers de maisons, euh ça traduit quoi informatiquement ? De même, si manger les avatars n'était qu'une représentation du fait de hacker un compte, alors comment est-ce que Kenji peut faire signe à Love Machine de regarder à gauche puis s'enfuir avec King Kazma dans les bras pour éviter qu'il soit mangé ? L'IA ne devrait pas voir de problème à hacker son compte !

Et là il faut être d'accord : si l'IA "meurt" en perdant à un jeu, c'est qu'elle a choisi de mourir ; faire descendre sa barre de vie dans le jeu n'aura aucune incidence sur elle, à moins que, disposant d'une conscience (ce qui est le cas), elle aime tellement jouer qu'elle décide que si on la vainc dans l'univers virtuel, elle sera battue. Et ça c'est jamais précisé, on sait tout au plus que l'IA "aime jouer".

Pour un petit supplément de Deus Ex Machina : comment est-ce que les personnages programment le fait que Love Machine va être enfermée dans plein de maisons ? Comment ils programment le fait de jouer aux cartes avec elle pour miser des comptes utilisateurs ? Je ne pense pas que les développeurs d'Oz aient pensé à inclure cette fonctionnalité...

"Alors le problème c'est juste des détails techniques ?"

Non. C'est un problème d'enjeux.

Quand je vois King Kazma se battre contre l'IA pour sauver le monde d'une catastrophe nucléaire, c'est joli mais j'en ai rien à foutre, parce que je sais que ce n'est pas battre une IA à un jeu qui va la détruire. De manière plus générale : je ne peux pas adhérer aux enjeux du film si je n'arrive pas à suspendre mon incrédulité à cause des incohérences.

Ikezawa qui doit maîtriser parfaitement son King Kazma pour battre l'IA, Natsuki qui doit de même maîtriser parfaitement le Koi Koi, Wabisuke qui doit utiliser tout son talent d'informaticien pour contrer sa création, Kenji qui doit utiliser tout son talent en mathématique...